Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 09АП-8951/11

город Москва

21.04.2011 г.

N 09АП-8951/2011-ГК Дело N А40-158441/09-36-752Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 21.04.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 16 по г. Москве) на определение от 02.02.2011 г. по делу N А40-158441/09-36-752Б Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Горбуновой Н.Ю.

по заявлению ФНС России (ИФНС России N 16 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Фирма СМУ-9

Мосметростроя",

в заседании приняли участие:

представитель ФНС России (ИФНС России N 16 по г. Москве) - Басиров А.А. по дов. от 14.10.2010 N 22-13/441

временный управляющий - Ирбагиев Л.Ш. (паспорт 45 09 N 486587,

определение суда от 15.02.10 г.);

представитель должника - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 02.02.2011 прекращено производство по жалобе ФНС России (ИФНС России N 16 по г. Москве) от 12.12.2010 на действия (бездействия) временного управляющего Ирбагиев Л.Ш. по делу N А40-158441/09-36-752Б

ФНС России (ИФНС России N 16 по г. Москве), не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить , ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно истолкованы нормы ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)".

Представитель ФНС России (ИФНС России N 16 по г. Москве) , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Временный управляющий Ирбагиев Л.Ш. в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

В судебное заседание не явилось ОАО "Фирма СМУ-9 Мосметростроя", извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2010 г. в отношении ОАО "Фирма СМУ-9 Мосметростроя" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ирбагиев Лема Шедитович.

Определением от 23.11.2010 отказано в удовлетворении ходатайства ФНС России (ИФНС России N 16 по г. Москве) о приостановлении производства по делу N А40-158441/09-36-752Б.

Прекращено производство по делу N А40-158441/09-36-752Б о признании банкротом ОАО "Фирма СМУ-9 Мосметростроя" (ОГРН 1027700403400; ИНН 7716182107).

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно прекращено производство по жалобе ФНС России (ИФНС России N 16 по г. Москве) от 12.12.2010 на действия (бездействия) временного управляющего Ирбагиев Л.Ш. по делу N А40-158441/09-36-752Б, поскольку прекращено производство по делу о несостоятельности( банкротстве) ОАО "Фирма СМУ-9 Мосметростроя".

В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" жалобы на действия арбитражного управляющего подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В связи с прекращением дела о банкротстве ОАО "Фирма СМУ-9 Мосметростроя" до рассмотрения указанной жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего производство по жалобе было прекращено правомерно.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2011 г. по делу N А40-158441/09-36-752Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 16 по г. Москве) без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.А. Титова

Судьи

О.Б.Чепик П.А. Порывкин