Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2006 г. N КА-А40/11901-06 При нарушении сроков возврата налога на добавленную стоимость, установленных налоговым законодательством, на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 декабря 2006 г. N КА-А40/11901-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2006 года, ИФНС РФ N 1 по г. Москве обязана начислить и выплатить ЗАО "ТОПВУД" проценты за просрочку возмещения НДС в размере 22.546 руб. 84 коп.

Применив п. 4 ст. 176 НК РФ, суды указали, что Инспекция, нарушавшая срок возмещения налога из бюджета, обязана уплатить проценты исходя из времени просрочки и суммы, подлежащей возврату.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 1 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Обязанность Инспекции возвратить заявителю налог из бюджета в сумме 188.593 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2005 года по делу N А40-12181/05-107-66.

Это решение в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Факт просрочки возврата налога Инспекцией не оспаривается, подтвержден материалами дела.

В силу п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата налога, определенных этим пунктом, на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Размер суммы, подлежащей возврату, расчет процентов судом проверен и определен в сумме 22.546 руб. 84 коп.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что из времени просрочки должны быть исключены выходные дни, противоречат закону.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 1 по г. Москве - без удовлетворения.