Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 09АП-6555/11

г. Москва

Дело N А40-51877/10-151-411

20 апреля 2011 г.

N 09АП-6555/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2011 г.

по делу N А40-51877/10-151-411, принятое судьей Чекмарёвым Г.С.

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ООО "Рент Вояж", СОАО "ВСК"

о взыскании ущерба в размере 202689 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Буянов В.В. по доверенности от 27.10.2010 N 455597-/10;

от ответчиков: от ООО "Рент Вояж" - не явился, извещен;

от СОАО "ВСК" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) в порядке суброгации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Рент Вояж" (далее - ответчик), СОАО "ВСК" о взыскании 202 689,13 рублей причиненного в ДТП ущерба.

19.08.2010 истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ свои исковые требования, а именно просил взыскать с ООО "Рент Вояж" ущерб в размере 133 579,06 руб., в отношении СОАО "Военно-страховая компания" производство по делу прекратить в связи с возмещением ущерба.

Арбитражный суд города Москвы решением от 28 января 2011 г. заявленные требования удовлетворил в части взыскания с ООО "Рент Вояж" в пользу истца 42 689 рублей 13 копеек ущерба, 2 000 рублей уплаченной по иску государственной пошлины, отказав в остальной части иска в размере 90 889 рублей 93 копейки; прекратил производство по делу N А40-51877/10-151-411 по иску ОСАО "Ингосстрах" к СОАО "Военно-страховая компания" о взыскании ущерба в размере 69 110 руб. 07 коп. и возвратил истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4 600 рублей.

В решении суда указано, что доказательств погашения причиненного ущерба суду не представлено, доводы и доказательства заявителя не опровергнуты; что, однако, заявленные требования подлежат удовлетворению ответчиком (ООО "Рент Вояж") лишь частично, поскольку суд установил, что за ООО "Рент Вояж" числится задолженность по возмещению ущерба в размере 42 689,13 рублей = (391 277,13 руб. (ущерб) - 188 588 руб. (частично возмещенный ущерб после реализации ТС) - 160 000 руб. (ущерб возмещенный СОАО "ВСК")); что, следовательно, истцом необоснованно заявлено взыскание с ООО "Рент Вояж" ущерба в размере 133 579,06 рублей.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции истец указывает, что СОАО "ВСК" выплатило страховое возмещение непосредственно ОСАО "Ингосстрах" по платежному поручению N 68811 от 06.05.2010 только в размере 69 110,07 руб., поскольку также выплатило страховое возмещение еще и второму потерпевшему - Ярченко В.В. по платежным поручениям N 13413 от 27.05.2008 в размере 12 436,13 руб. и N 23782 от 30.11.2007 в размере 78 453,80 руб., тем самым полностью выплатив страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО в размере 160 000 рублей.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в части отказа в иске по причине обоснованности жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.10.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения двум потерпевшим: т/с Фольксваген Гольф, г/н В7960К177 (принадлежащее Прыткову С.А. и застрахованное на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по договору страхования (полису) N AI4690170) и т/с Фольксваген Шаран, г/н 0774У099 (принадлежащее Ярченко В.В.).

Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД участником ДТП - Гузиевым Е.И., управлявшим автомобилем марки МАН, регистрационный знак У 104 СУ 177, принадлежащим ООО "Рент Вояж".

В соответствии с условиями договора страхования, ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение за поврежденное ТС в размере 391 277,13 рублей.

18.06.2008 ОСАО "Ингосстрах" реализовало поврежденное ТС, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере 188 588 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении указанным ТС на момент ДТП была застрахована в СОАО "ВСК" (страховой полис ААА 0132809125), что подтверждается соответствующей записью в справке ГИБДД.

СОАО "ВСК" выплатило истцу и второму потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 160 000 руб., распределив их между ними в указанной в жалобе пропорции.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 15, 931, 965 ГК РФ, суд первой инстанции с учетом уточнения истцом требований удовлетворил их лишь частично по изложенным выше доводам.

Вместе с тем, указанные доводы жалобы подтверждены истцом документально, в связи с чем им правомерно заявлены уточненные требования о взыскании с ООО "Рент Вояж" ущерба в размере 133 579,06 рублей (391 277,13 руб. (ущерб) - 188 588 руб. (частично возмещенный ущерб после реализации ТС) - 69 110,07 руб. (ущерб, добровольно возмещенный СОАО "ВСК" непосредственно ОСАО "Ингосстрах").

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2011 г. по делу N А40-51877/10-151-411 отменить в части отказа в иске.

Взыскать с ООО "Рент Вояж" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 133 579 руб. 06 коп. в возмещение ущерба, а также в возмещение расходов по госпошлине по иску в сумме 5 007 руб. 37 коп. и по апелляционной жалобе 2 000 руб.

В части прекращения производства по делу N А40-51877/10-151-411 по иску ОСАО "Ингосстрах" к СОАО "Военно-страховая компания" о взыскании ущерба в размере 69 110 рублей 07 коп. решение оставить без изменения.

Возвратить ОСАО "Ингосстрах" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4 046 руб. 42 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова