Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2004 г. N КА-А40/11905-04 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС суду необходимо исследовать доводы, связанные с вексельной оплатой товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2004 г. N КА-А40/11905-04
(извлечение)

ЗАО "Экспобизнес XXI" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании незаконным решения от 20.10.03 г. N 11-161(7) в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании возместить путем возврата из бюджета 103 938 руб. НДС за июнь 2003 г. с начислением 6 477 руб. 42 коп. процентов за нарушение срока возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.04 г., оставленным без изменения постановлением от 09.09.04 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные ЗАО "Экспобизнес XXI" требования удовлетворены.

Налоговая инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой содержится просьба о их отмене в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права. В обоснование чего приводятся доводы о том, что представленные ЗАО "Экспобизнес XXI" документы для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов за июнь 2003 г. не соответствуют требованиям ст. 165 Налогового кодекса РФ. Также Налоговая инспекция приводит доводы о том, что счета-фактуры на поставку подшипников оплачены путем передачи векселей, однако в актах сверки расчетов отсутствуют указания на номера векселей, их номинал, дату составления, наименование векселедателя, отсутствуют первичные документы, указывающие на оплату конкретных счетов-фактур. Кроме того, налоговый орган указывает на отсутствие на всех векселях передаточной надписи, приводит доводы о недобросовестности действий, направленных на неправомерное возмещение НДС из бюджета по экспортным сделкам при отсутствии действительной оплаты товара поставщикам.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя приводил возражения относительно них по основаниям, указанным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу, в котором излагается просьба оставить решение и постановление судов без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит необходимым постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменить, дело - направить на новое рассмотрение в названный арбитражный суд в порядке п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ в связи с неполным выяснением и установлением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных - документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Следовательно, налоговые вычеты производятся на основании документов, подтверждающих уплату сумм налога.

В спорном случае оплата товара поставщикам производилась ЗАО "Экспобизнес XXI" путем передачи векселей. При этом Налоговая инспекция ссылалась на обстоятельство представления ЗАО "Экспобизнес XXI" копий векселей без передаточных надписей, в обоснование довода налоговый орган приводил ссылки на ст. 76 Положения о переводном и простом векселе, п. 3 ст. 146 ГК РФ.

Рассматривая доводы Налоговой инспекции, апелляционный суд принял объяснение представителя заявителя о том, что в Налоговую инспекцию были представлены ксерокопии лицевой стороны векселей, ввиду чего на них нет индоссамента, поскольку индоссамент в соответствии с вексельным законодательством может быть сделан только на самом векселе с оборотной его стороны, либо на добавочном листе к векселю, что объясняется тем, что единственным реквизитом индоссамента является подпись индоссанта, которая будучи сделанной на лицевой стороне, может быть спутана с подписью акцептанта или авалиста.

Каковы правовые последствия представления копий векселей в таком виде, почему апелляционный суд не принял ссылки Налоговой инспекции на определенные нормы права и отклонил ее доводы - в постановлении апелляционного суда таких указаний, в нарушение требований ст. 271 АПК РФ, не имеется.

Строить судебный вывод лишь на одном объяснении представителя при таких обстоятельствах неправомерно и безосновательно.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут согласно ст. 68 АПК РФ подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Кроме того, заявитель полагает, что представление актов приема-передачи векселей, а также актов сверки расчетов являются достаточными доказательствами для подтверждения факта уплаты им НДС.

Апелляционный суд, не давая оценки приводимым Налоговой инспекцией доводам, опять же принял объяснение представителя ЗАО "Экспобизнес XXI" и указал, что при совокупном рассмотрении актов сверки расчетов, и актов приема-передачи векселей можно установить, что счета-фактуры, указанные в актах сверки расчетов, были оплачены векселями, указанными в актах приема-передачи векселей.

При этом в обоснование вывода суд не сослался на конкретные доказательства, не указаны суммы, реквизиты или другие данные, сопоставление которых позволило суду прийти к такому выводу.

Постановление суда апелляционной инстанции при изложенных обстоятельствах подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в данный арбитражный суд, поскольку доводы, связанные с вексельной оплатой товаров, были приведены в апелляционной жалобе, дополнительные доказательства были представлены также в апелляционную инстанцию.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует надлежаще рассмотреть доводы сторон, дать каждому доводу соответствующую правовую оценку и с учетом этого принять законный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 ч. 1 п. 3, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 09.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-18162/04-99-69 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.