Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 09АП-7466/11

город Москва

20 апреля 2011 г.

Дело N А40-116090/10-69-944

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Турбиной О.С.

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17.02.2011 по делу N А40-116090/10-69-944,

принятое судьей Шумилиной Н.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Турбиной О.С.

(ИНН 344302654787, ОГРН 309344317700027)

к Открытому акционерному обществу "Аэрофлот-Российские авиалинии"

(ИНН 7712040126, ОГРН 1027700092661)

о взыскании денежных средств

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Реал-Трэвел"

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Лион О.Н. по дов. от 30.12.2010 N Д-526/10

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск индивидуального предпринимателя Турбиной Оксаны Станиславовны к Открытому акционерному обществу "Аэрофлот-Российские авиалинии" о взыскании убытков, упущенной выгоды, судебных расходов.

Решением суда в иске о взыскании 30.122 руб. 74 коп. отказано, в части взыскания 54.014 руб. 92 коп. производство по делу прекращено в связи с частичным отказом от иска.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с решением суда.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика против доводов жалобы возражал.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

ИП Турбина О.С. заключила договор от 18.03.2010 об оказании услуг по организации шоу-программы с участием актёров сериала "Кремлёвские Курсанты" Бессоновым П.С. и Дьячковским С.С., согласно которому Бессонов П.С. и Дьячковский С.С. обязались обеспечить проведение рекламной презентации в городе Волгограде, назначенной на 10 апреля 2010 г. на 10 час.00 мин.

ИП Турбина О.С. оплатила и приобрела в ООО "Реал-Трэвел" авиабилеты на рейс "Москва Шереметьево-Волгоград" на 2 часа 05 мин. 09 апреля 2010 г. для проезда Бессонова П.В. и Дьячковского С.С, что подтверждается электронными билетами N 5552460103757, N 5552460103756

При таком положении договор воздушной перевозки пассажира по электронному авиабилету N 555 2460103757 был заключен между ОАО "Аэрофлот" и Бессоновым П.С.

В связи с отсутствием посадочных мест на рейс администрация аэропорта отказала Бессонову П.С. в регистрации и посадке на рейс, что не оспаривается участвующими в деле лицами.

Турбина О.С. произвела затраты по доставке Бессонова П.С. в город Волгоград на такси.

Требования о взыскании убытков заявлены истцом со ссылкой на ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления на рушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты нарушенного права, как возмещение убытков возможна при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения ответчиком противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков и их размер, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Вместе с тем, какие-либо обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют, стороной договора воздушной перевозки N 555 2460103757 истец не является.

При таком положении оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку носят немотивированный характер.

По правилам п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011 по делу N А40-116090/10-69-944 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Турбиной О.С. без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Турбиной Оксаны Станиславовны (ИНН 344302654787, ОГРН 309344317700027) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов