Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 05АП-2838/11
"О возвращении апелляционной жалобы"
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
И.о. председателя второго судебного состава Т.А. Аппаковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего - Попова Владимира Ивановича апелляционное производство N 05АП-2838/2011 на определение от 10.12.2010 г. по делу А59-2837/2006, Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению МИФНС России N 5 по Сахалинской области
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Развитие острова Сахалин"
лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области, УФНС России по Сахалинской области, Павлюченко Т.В., конкурсный управляющий ООО "Развитие острова Сахалин" - Попов Владимир Иванович
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба арбитражного управляющего - Попова Владимира Ивановича на определение от 10.12.2010 г. по делу N А59-2837/2006 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением порядка, установленного ч. 2 ст. 272 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
И.о. председателя второго судебного состава |
Т.А. Аппакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А59-2837/2006
Должник: ООО "Развитие острова Сахалин"
Кредитор: МИФНС России N 5 по Сахалинской области
Третье лицо: Павлюченко Т. В., Попов Владимир Иванович, Управление Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области, УФНС России по Сахалинской области, Администрация МО "Корсаковский район", ГСП, ИФНС России N 5 по Сахалинской области, МП ССП г. Корсакова, НП "СМАУ", НП "СМиАУ"в Сахалинской бласти, Павлюченко Татьяна Владимировна, Попов В. И., УФРС по Сахалинской области, учредитель Замощ А. А., учредитель Замощ А.А., Федеральный суд г. Корсакова
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12997/11
25.04.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2838/11
21.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1317/11
16.02.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-158/2011
09.02.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-224/2011
20.04.2010 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-2837/06