Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2006 г. N КГ-А40/11924-06 Суд отказал в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении доказательств и не представил доказательств невозможности получения их самостоятельно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 декабря 2006 г. N КГ-А40/11924-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "СП "Ваньеганнефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "АК "Сибур" и ОАО "Нижневартовский ГПК" 56.788.680 руб. убытков по договору от 05.12.2002.

ОАО "АК "Сибур" на основании ст. 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обеспечении доказательств путем обязания судебного пристава-исполнителя зафиксировать состояние и содержание ряда доказательств путем изготовления копий, засвидетельствования верности копий, изъятия у истца надлежащим образом заверенных копий и передачи их в материалы дела.

Определением от 23.06.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 25 сентября 2006 года определение оставлено без изменения. При этом суды руководствовались тем, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении доказательств и не представил доказательств невозможности получения их самостоятельно.

В кассационной жалобе ОАО "АК "Сибур" просит отменить постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в вышеназванный суд для решения вопроса об обеспечении доказательств.

В судебное заседание представители сторон, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще уполномоченных представителей не направили. На основании ст.ст. 156, 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

От ООО "СП "Ваньеганнефть" поступил отзыв, в котором он против удовлетворения жалобы возражает.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Заявителем обжалуются судебные акты,