Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 09АП-8929/11

г. Москва

Дело N А40-4661/11-133-41

20 апреля 2011 г.

N 09АП-8929/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агротурсервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2011 г.

об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,

по делу N А40-4661/11-133-41, принятое судьёй Михайловой Е.В.

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Красный Октябрь"

(ИНН 2604005710, ОГРН 1082646000579)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз-племзавод "Красный Октябрь"

(ИНН 2604000039, ОГРН 1022603229197)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Леонтьева Л.А. по доверенности от 01.03.2011 года.

от ответчика (заинтересованного лица): Мовчан Н.Н. протокол от 16.12.2009 года.

от заявителя: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Красный Октябрь" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с СПК колхоз-племзавод "Красный Октябрь" задолженности по соглашению о погашении задолженности от 01.02.2010 года в сумме 33 069 919 руб.16 коп..

Определением суда от 04.03.2011 года отказано ООО "Агротурсервис" в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 04.03.2011 года между сторонами было утверждено мировое соглашение и производство по данному делу прекращено.

Председатель ликвидационной комиссии ООО "Агротурсервис" не согласился с определением суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также с определением суда об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определения суда от 04.03.2011 года отменить, указав на то, что ООО "Агротурсервис" является акционером ЗАО "Красный Октябрь", поэтому отказ в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, лишает ООО "Агротурсервис" возможности представлять собственные интересы в процессе, заявлять ходатайства и представлять доказательства, в обоснование своих возражений относительно предмета спора.

ЗАО "Красный Октябрь" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определения суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя жалобы, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Красный Октябрь" заявило требование о взыскании с СПК колхоз-племзавод "Красный Октябрь" задолженности по соглашению между ними о погашении задолженности от 01.02.2010 года в сумме 33 069 919 руб.16 коп..

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо прав ООО "Агротурсервис" на денежные средства, являющиеся предметом спора.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно создания фиктивной дебиторской задолженности уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

При таких обстоятельствах, судебный акт является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 176, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2011 г по делу N А40-4661/11-133-41 об отказе в привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Агротурсервис" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агротурсервис" без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агротурсервис" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб..

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов И.С.Лящевский