Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 01АП-2182/11

г. Владимир

21 апреля 2011 года

дело N А43-27784/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское строительно-монтажное управление" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2011 по делу N А43-27784/2010, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородское строительно-монтажное управление" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2011, принятое судьёй Курашкиной С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское строительно-монтажное управление" о взыскании 627 872 руб. 24 коп.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.03.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 20.04.2011 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Определение суда получено заявителем 11.04.2011 согласно отметке о вручении на почтовом уведомлении N 43477.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское строительно-монтажное управление" подлежит возращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Кузнецов