Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 08АП-2009/11

г. Омск

22 апреля 2011 года

дело N А75-10267/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2009/2011) общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.01.2011 по делу N А75-10267/2010 (судья Ильин С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория"

о взыскании 81 052 руб. 45 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15.03.2011 по делу N А75-10267/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (далее - ООО Страховая компания "Цюрих", заявитель) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Заявителю предложено в срок до 20.04.2011 представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу.

Определение от 15.03.2011 по делу N А75-10267/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО Страховая компания "Цюрих" 22.03.2011 по адресу: 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 680583.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 19.04.2011 от ООО Страховая компания "Цюрих" посредством факсимильной связи поступило ходатайство о продлении процессуального срока.

В ходатайстве ООО Страховая компания "Цюрих" ссылается на высокую загруженность и специфику работы, не приложив при этом документов, подтверждающие названные обстоятельства, а также не указав срок, необходимый для устранения недостатков, указанных в определении от 15.03.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд апелляционной инстанции не находит основания для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьёй 117 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не установил уважительных причин для продления ООО Страховая компания "Цюрих" процессуального срока, в связи с чем ходатайство заявителя о продлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в продлении процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" о продлении процессуального срока отказать.

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" от 14.02.2011 N 2291 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Н.А. Рябухина