Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 06АП-238/11

г. Хабаровск

21 апреля 2011 г.

N 06АП-238/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Малышевой Л.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумаевым А.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "АМУР-МОСТ": Мишина Е.Г. - представитель по доверенности от 14.04.2011 N 0113;

от Общества с ограниченной ответственностью "Амуравтодор": не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Амуравтодор"

на решение от 03.12.2010

по делу N А04-4527/2010

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Заноза Н.С.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "АМУР-МОСТ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Амуравтодор"

о взыскании 4 566 379, 04 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" ИНН 2808015509, ОГРН 1022800776591 (далее - ООО ХК "АМУР-МОСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Амуравтодор" ИНН 2801134240, ОГРН 1082801006530 (далее - ООО "Амуравтодор", ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 01.04.2010 N 001/02-2010 за выполненные работы в сумме 4 436 866 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2010 по день подачи иска в сумме 129 513, 04 руб., а так же проценты по день уплаты суммы основного долга.

В процессе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2010 по 16.11.2010 в сумме 156 480, 12 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 03.12.2010 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком 15.03.2011, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.03.2011 и прекращении производства по делу. В связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

Согласно условиям мирового соглашения от 15.03.2011 задолженность ответчика перед истцом составляет 4 436 866,00 руб., которая должна быть полностью уплачена ответчиком истцу в срок до 31.12.2011. Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 480, 12 руб. в случае своевременного выполнения условий мирового соглашения. В соответствии со статьей 334.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина в размере 50 % относится на ответчика.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу.

От лица, не привлеченного к участию в деле - Общества с ограниченной ответственностью "Мостостроительный отряд-54" (далее - ООО "Мостостроительный отряд-54", заявитель), поступило заявление, в котором заявитель просит суд отказать в удовлетворении ходатайства о заключении мирового соглашения по настоящему делу, привлечь ООО "Мостостроительный отряд-54" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

В обоснование указано, что рассмотрение настоящего дела затрагивает права и интересы заявителя, поскольку арбитражным судом Амурской области рассматривается дело N А04-5449/2010 по иску ООО "Мостостроительный отряд-54" к ООО "Амуравтодор" по работам, которые являются предметом рассмотрения настоящего дела. Также заявитель ссылается на свое обращение в правоохранительные органы с заявлением о привлечении руководящих лиц ООО "Амуравтодор" к уголовной ответственности.

Рассмотрев ходатайства, суд исходит из следующего.

Согласно частям 1, 3 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

В связи с чем, на основании части 3 статьи 51 АПК РФ, части 3 статьи 266 АПК РФ ходатайство заявителя о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица не может быть удовлетворено.

Также судом не установлено оснований для вывода о заинтересованности данного лица в рассматриваемом деле и основания для отказа от заключения мирового соглашения.

Как следует из материалов настоящего дела, спор между истцом и ответчиком возник из исполнения договора субподряда N 001/02-2010 от 01.04.2010 в соответствии с которым, ООО "Амуравтодор" (генподрядчик) поручил выполнить работы и обязался оплатить, а ООО ХК "АМУР-МОСТ" (субподрядчик) принял обязательства выполнить строительно-монтажные работы по ремонту моста через р.Уркан. км.62+856 ФАД "Лена"

В рамках дела N А04-5449/2010 Арбитражным судом Амурской области рассматривается спор по иску ООО "Мостостроительный отряд-54" к ООО "Амуравтодор" о взыскании 5 455 033, 71 руб., составляющих задолженность за оказанные услуги по предоставлению транспорта и экипажа по договору N 01 от 14.04.2010 на оказание транспортных услуг с дополнительным соглашением от 01.07.2010.

Учитывая различные правовые основания требований и состав лиц по указанным делам, самостоятельный характер настоящего спора, отсутствие доказательств нарушения прав заявителя подписанием мирового соглашения, возражения ООО "Мостостроительный отряд-54" не могут быть приняты судом. Доводы об обращении заявителя в правоохранительные органы не имеют правового значения для рассматриваемого вопроса.

На основании изложенного, судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 АПК РФ.

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного директором ООО ХК "АМУР-МОСТ" Гиркало Анатолием Николаевичем и директором ООО "Амуравтодор" Московчуком Вячеславом Николаевичем, действующим на основании уставов обществ, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

Решение суда первой инстанции от 03.12.2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу оплаченная госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), госпошлина по иску подлежит отнесению на ответчика в размере 50%, с учетом предоставленной истцу отсрочки в ее оплате.

Руководствуясь статьями 49, 51, 138-141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство о привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора отклонить.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 03.12.2010 по делу N А04-4527/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.03.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" ИНН 2808015509, ОГРН 1022800776591 и Обществом с ограниченной ответственностью "Амуравтодор" ИНН 2801134240, ОГРН 1082801006530, согласно которому в целях урегулирования спора Общество с ограниченной ответственностью "Амуравтодор" признает долг по договору субподряда N 001/02-2010 от 01.04.2010 перед Обществом с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" в сумме 4 436 866 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Амуравтодор" обязуется выплатить долг в сумме 4 436 866 руб. до 31.12.2011.

Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 480, 12 руб. в случае своевременного выполнения условий мирового соглашения по оплате долга.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Амуравтодор" ИНН 2801134240, ОГРН 1082801006530 в доход федерального бюджета госпошлину по иску 22 983, 37 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Амуравтодор" ИНН 2801134240, ОГРН 1082801006530 из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 2784 от 30.12.2010 в сумме 2 000 руб.

Прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Л.Г.Малышева М.О. Волкова