Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2006 г. N КГ-А40/11964-06 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 декабря 2006 г. N КГ-А40/11964-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Минерал Плюс" заявило иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 12.353.404 руб. 49 коп. с Общества с ограниченной ответственностью "Империал Инженер Строй".

Решением от 6 июля 2006 года иск был удовлетворен.

В апелляционном суде решение не обжаловалось.

Ответчик в кассационной жалобе просит отменить принятое решение, как принятое с нарушением норм процессуальное права, так как ответчик не был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем был лишен возможности представить возражения по иску и своевременно обжаловать судебный акт.

В судебном заседании представители заявителя кассационной жалобы доводы кассационной жалобы поддержали, представители истца против ее удовлетворения возражали по основаниям, изложенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы и мнения сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Истцом в исковом заявлении был указан адрес ответчика - Москва, ул. Летниковская, д. 16.

Как следует из материалов дела, судебные извещения направлялись ответчику по адресу Москва, Рогожский вал, д.6 к. 2, стр. 1 , который указан в договоре как юридический адрес ответчика и по адресу Москва, ул. Летниковская, д. 16, который указан как фактический адрес. По данным адресам ответчик судебных актов не получил, корреспонденция возвращена отделением связи с отметкой об отсутствии адресата.

Документально подтвержденных данных о юридическом либо фактическом адресе ответчика в деле не имеется. Определение суда от 6.04.2006 в части предоставления выписки регистрирующего органа о местонахождении ответчика истцом не исполнено.

Как следует из кассационной жалобы ответчика, на период подачи искового заявления и рассмотрения данного иска ответчик имел адрес местонахождения и отсутствующий в материалах дела г. Москва, 2-ой Донской проезд, д. 4.

Поскольку по фактическому адресу ответчик о рассмотрении дела не был извещен, и в деле отсутствуют данные о его юридическом адресе, он не может считаться надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Кроме того, судом не рассмотрено ходатайство истца о проведении экспертизы (л.д. 104), что могло привести к принятию неправильного решения.

Данные обстоятельства в соответствии с частями 3, 4 ст. 288 АПК РФ являются основанием для отмены судебного акта и направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует принять меры к надлежащему извещению сторон о времени и месте рассмотрения дела по их юридическому и фактическому адресу, и на основании всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельства, и в зависимости от установленного в соответствии с положениями ст. 168 АПК РФ вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 6 июля 2006 года по делу N А40-19412/06-93-157 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.