Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2010 г. N 17АП-13016/09

г. Пермь

26 января 2010 г.

Дело N А60-45021/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Полевщиковой С.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой М.В.,

при участии:

от истца ГУ УПФ РФ в г. Серове и Серовском районе Свердловской области - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ООО "Серовлесинвест" - не явился, извещен надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Серовлесинвест"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2009 года

по делу N А60-45021/2009,

принятое судьей Сергеевой М.Л.,

по иску ГУ УПФ РФ в г. Серове и Серовском районе Свердловской области

к ООО "Серовлесинвест"

о взыскании 787 953,80 руб.,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Серове и Серовском районе Свердловской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Серовлесинвест" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2009 года в сумме 762 995 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 24 958,80 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2009 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В качестве основания для отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на принятие судом решения в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, ввиду его не извещения о времени и месте судебного заседания. Кроме того, по мнению Общества, суд не исследовал вопрос частичной уплаты спорной задолженности.

Управление представило отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Представители сторон по делу не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции. От Управления поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ГУ-УПФ РФ в г. Серове и Серовском районе Свердловской области на основании расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1 квартал 2009 года (л.д. 16-25), представленного ООО "Серовлесинвест", в связи с неуплатой страховых взносов в установленные сроки, направило в адрес Общества требование N 26 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 24.07.2009 года (л.д. 8), в соответствии с которым задолженность Организации составляет на страховую часть трудовой пенсии в сумме 564 839 руб., начисленные на нее пени в сумме 18 622,61 руб., задолженность на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 198 156 руб., начисленные на нее пени в сумме 6 336,19 руб., со сроком погашения до 09.08.2009 года.

Поскольку названное требование оставлено Обществом без исполнения, Управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требование до настоящего времени не исполнено, следовательно, на основании ст.ст. 14, 26 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" с должника подлежат взысканию недоимка и начисленные на нее пени.

Выводы суда являются верными, подтверждаются материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в ст. 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

В соответствии со ст. 23 Закона N 167-ФЗ для уплаты взносов по обязательному пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно ст. 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 названного Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Суд первой инстанции обоснованно признал, что размер указанной задолженности подтверждается материалами дела: расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1 квартал 2009 года, реестром поступления платежей страхователя за период с 01.01.2009 по 11.11.2009 года (л.д. 39).

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, произведенные должником платежи зачислены в соответствии с их назначением, указанным в платежных документах, при этом, спорная задолженность за 1 квартал 2009 года Обществом не уплачивалась.

Каких-либо доказательств обратного, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено; явка представителя не обеспечена.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на момент рассмотрения дела судом, Обществом не исполнена.

Доказательств отсутствия оснований для взыскания суммы задолженности по страховым взносам и пеням, а именно, своевременной уплаты суммы страховых взносов, самостоятельно исчисленной ответчиком в расчете, либо изменения обязательств посредством подачи уточненной декларации, в материалы дела не представлено.

Решение суда первой инстанции принято в соответствии с положениями Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" и на основании представленных в материалы дела доказательствах.

Общество также ссылается на принятие судом решения в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что определением от 30.09.2009 года исковое заявление Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Серове и Серовском районе Свердловской области принято Арбитражным судом Свердловской области к производству; назначено судебное заседание арбитражного суда на 11.11.2009 года (л.д. 1-2), которое получено, в том числе ответчиком 06.10.2009 года (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Материалами дела подтверждается направление в адрес ответчика определения суда о назначении дела в суде первой инстанции в установленном порядке, а также его получения.

В силу требований ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Следовательно, довод ответчика о лишении его возможности осуществлять свои права в качестве стороны по делу является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, суд первой инстанции, рассмотрев дело 11.11.2009 года, принял решение с учетом требований главы 12 АПК РФ, при надлежащем извещении стороны по делу, обеспечив ответчику возможность реализовать его процессуальные права.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

С.Н.Полевщикова Н.М.Савельева