Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 13АП-7077/11

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2011 года

дело N А56-39590/2007

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2007г. по делу N А56-39590/2007 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по заявлению ЗАО "Бугры"

к Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

3-и лица: 1 - Комитет по природным ресурсам и охране окружающей среду Ленинградской области, 2 - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области, 3 - ЛОГУ "Леноблленхоз"

о признании незаконным отказа Администрации и обязании предоставить в собственность заявителя земельные участки

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) (прежнее наименование - Комитет по природным ресурсам и охране окружающей среду Ленинградской области) 05.04.2011г. через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2007г. по делу N А56-39590/2007, в которой ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана 05.04.2011г., т.е. за пределами шестимесячного срока, установленного ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем ходатайство Комитета по природным ресурсам Ленинградской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы признано апелляционным судом подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано лицом, участвующим в деле, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Согласно материалам дела податель жалобы в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (л.д. 59, 60). Также представитель Комитета присутствовала в судебном заседании 08.11.2007г., на котором объявлена резолютивная часть оспариваемого решения.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления от 17.11.2005 N 11-П, наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Кроме того, в материалах дела (л.д. 163) имеется отзыв Комитета на кассационную жалобу лица, не участвующего в деле, ЗАО "Компания Колос" от 12.01.2010г., в котором возражений относительно обоснованности и законности решения от 09.11.2007г. не заявлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Комитета по природным ресурсам Ленинградской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7077/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Н.С. Полубехина