Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2010 г. N 04АП-4367/10

г. Чита

05 октября 2010 г.

Дело N А78-4339/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Прокуратуры Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2010 года по делу N А78-4339/2010

по иску Прокуратуры Забайкальского края к ИП Корнаковой Т.М. и Комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" о признании договора недействительным,

третье лицо: МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 2",

установил:

30 сентября 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-4339/2010 было принято 19 августа 2010 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 20 сентября 2010 года (с учетом выходного дня).

Апелляционная жалоба подана Прокуратурой Забайкальского края нарочно в суд первой инстанции 24 сентября 2010 года, о чем свидетельствует оттиск мастичной печати входящей корреспонденции Арбитражного суда Забайкальского края на первом листе апелляционной жалобы, то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе, в приложенных к ней документах отсутствует ходатайство Прокуратуры Забайкальского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 3 л., всего на 7 л.

Судья

Н.В. Клочкова