Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 17АП-6308/09

г. Пермь

21 апреля 2011 г.

Дело N А71-2546/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Гладких Д.Ю., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бакулиной Е.В.

при участии:

от кредитора - Акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк" (открытое акционерное общество) (АКБ "Ижкомбанк" (ОАО)): не явились, извещены

от должника - общества с ограниченной ответственностью "Эластик" (ООО "Эластик"): не явились, извещены

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - АКБ "Ижкомбанк" (ОАО)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

об отказе апринятии обеспечительных мер от 22 февраля 2011 года,

вынесенное судьёй Е.И.Ломаевой

в рамках дела N А71-2546/2009

о признании ООО "Эластик" (ОГРН 1021800995138, ИНН 1827014636) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Удмуртской республики с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Эластик" (далее - должник) Рыбакова А.Н. и ходатайством об отстранении Рыбакова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества должника. Одновременно кредитором заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника осуществлять расходование денежных средств со специального расчётного счёта N 4070281056821000827 в Сарапульском отделении N 78 АК СБ РФ (ОАО).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись, АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Кредитор отмечает, что в жалобе на действия конкурсного управляющего помимо иных нарушений, указано на неправомерное, произведенное с нарушением положений ст.138 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), расходование денежных средств со специального счета должника, доказательства неправомерного расходования денежных средств со специального расчетного счета представлены с жалобой на действия конкурсного управляющего. Непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб залоговому кредитору.

Лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики общество с ограниченной ответственностью "Эластик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Рыбаков А.Н.

АКБ "Ижкомбанк", являясь кредитором ООО "Эластик по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника", обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника осуществлять расходование денежных средств со специального расчетного счета.

В соответствии с п.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ст.46 Закон о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (п.1 ст.90 АПК РФ, п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражным судом обеспечительных мер").

Согласно п.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно абзацу второму пункта 4.1. статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, на специальный банковский счет.

В соответствии с п.3 ст.138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Из жалобы на действия конкурсного управляющего, одновременно с которой было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, следует, что АКБ "Ижкомбанк" перечисли на специальный банковский счет должника 8 910 000 рублей, что составляет 20% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, 5% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, оставляет денежную сумму 2 227 500 руб., 15% - 6 682 500 руб.

Таким образом, для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, может быть направлена сумма только в размере 5% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, т.е. не более 2 227 500 рублей.

Фактически же конкурсным управляющим на эти цели израсходованы денежные средства со специального банковского счета должника в общем размере 5 344 297 рублей 63 копейки, из них: 3 267 066 рублей для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего; 1 916 000 рублей для оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения его деятельности, 161 231,63 руб. на прочие цели (оплата государственной пошлины, оплата работы по проведению финансового анализа деятельности должника и т.д.).

Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 15 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с п.2.1 ст.138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, у заявителя АКБ "Ижкомбанк", имелись основания для обращения к арбитражному суду с ходатайством о принятии обеспечительных мер; имелись основания предполагать, что в условиях, существовавших на момент подачи своего требования в арбитражный суд, непринятие испрашиваемых мер обеспечения может причинить значительный ущерб его имущественным интересам, как залоговому кредитору.

Таким образом, обжалуемое определение от 22.02.2011 вынесено с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ), что является основанием для его отмены.

Заявление АКБ "Ижкомбанк", о принятии обеспечительных мер направлено на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, направлено на обеспечение баланса интересов не только залогового кредитора, но и иных кредиторов должника, непосредственно связано с предметом спора, соразмерно заявленному требованию, необходимо для предотвращения ущерба и поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2011 года по делу N 71-2546/2009 года отменить.

Ходатайство о применении обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Эластик" Рыбакову Аркадию Николаевичу осуществлять расходование денежных средств со специального банковского счёта общества с ограниченной ответственностью "Эластик" N 40702810568210000827 в Сарапульском отделении N 78 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (БИК 049401601, К/с 30101810400000000601).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Д.Ю. Гладких Т.С. Нилогова