Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 13АП-3042/11

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2011 г.

Дело N А56-48455/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Фоменко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3042/2011) ООО "АБ-Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2010 г. по делу N А56-48455/2010 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ОАО "Проектный институт N 1"

к ООО "АБ-Инжиниринг"

о взыскании

при участии:

от истца: представитель Люкшин А.М., по доверенности б/н от 10.02.2010 г.

от ответчика: представитель Черноморченко М.Г. по доверенности б/н от 01.11.2010 г.

установил:

Открытое акционерное общество "проектный институт N 1" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБ-Инжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании 326400 руб. неосновательного обогащения (неосвоенного аванса), 26112 руб. процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании 16.12.2010 истец отказался от требований в части взыскания 26112 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Решением суда от 23.12.2010 производство по делу в части указанной суммы процентов прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа от части исковых требований, выдана справка на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 523 руб. С ответчика в пользу истца взыскано 326400 руб. неосновательного обогащения, 9528 руб. в порядке возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик обжаловал данное решение в апелляционном порядке. Полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права, ответчик просил данное решение отменить, принять новый судебный акт.

Истец оспорил доводы жалобы по основаниям, указанным в отзыве на жалобу, просил оставить обжалуемое решение без изменения.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции стороны в порядке статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации урегулировали спорные правоотношения. В судебном заседании 12.04.2011 г. ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью разрешения вопроса о подписании мирового соглашения, поддержанное истцом. Апелляционным судом данное ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании 25.04.2011 г. сторонами представлено подписанное мировое соглашение от 21.04.2011 г., которое они просили утвердить на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения спора, являющегося причиной предъявления истцом иска, а ответчиком - апелляционной жалобы.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в размере 326400 (триста двадцать шесть тысяч четыреста) рублей путём выполнения ответчиком проектных работ для истца по договору подряда N П-04.4/2011 на выполнение проектных работ от 20.04.2011 г. по теме: "Разработка инженерных разделов подсобно-бытового корпуса Мельничного комплекса по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, дом 7, литер Н".

3. 50% суммы государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возврату истцу за счет средств федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, остальные 50 % уплаченной истцом государственной пошлины подлежат уплате истцу ответчиком в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящего мирового соглашения.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых сумм, вытекающих из обязательств по Договору подряда на выполнение проектных работ N П-01/08 от 10.07.2008 г.

5. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно в согласованные сторонами порядке и сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее мировое соглашение подписано в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела.

Ответчиком также был подтвержден отказ от апелляционной жалобы.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

С учетом норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины, вторая половина госпошлины, уплаченной при обращении с иском, взыскивается с ответчика в пользу истца в порядке, предусмотренном пунктом 2 мирового соглашения от 21.04.2011 г.

Госпошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 141, 265, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 21.04.2011 г. на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения спора, являющегося причиной предъявления истцом иска, а ответчиком - апелляционной жалобы.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в размере 326400 (триста двадцать шесть тысяч четыреста) рублей путём выполнения ответчиком проектных работ для истца по договору подряда N П-04.4/2011 на выполнение проектных работ от 20.04.2011 г. по теме: "Разработка инженерных разделов подсобно-бытового корпуса Мельничного комплекса по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, дом 7, литер Н".

3. 50% суммы государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возврату истцу за счет средств федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, остальные 50 % уплаченной истцом государственной пошлины подлежат уплате истцу ответчиком в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящего мирового соглашения.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых сумм, вытекающих из обязательств по Договору подряда на выполнение проектных работ N П-01/08 от 10.07.2008 г.

5. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно в согласованные сторонами порядке и сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее мировое соглашение подписано в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2010 г. по делу N А56-45455/2010 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ОАО "Проектный институт N 1" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 5025 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 726 от 23.08.2010 г.

Принять отказ ООО "АБ-Инжиниринг" от апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "АБ-Инжиниринг" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 3 от 18.01.2011 г. в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина