Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2008 г. N 07АП-661/08

г. Томск

27 февраля 2008 г.

Дело N А03-1392/2006

Судья Гойник Л.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ленобщепит" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2007 года об отказе в пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А03-1392/06-11

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега-Лада плюс", г. Барнаул

к открытому акционерному обществу "Ленобщепит", г. Барнаул

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, г. Барнаул

о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые здания,

установил:

25 января 2008 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ленобщепит" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2007 года по делу N А03-1392/06-11

Определением от 29.01.2008 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а её подателю предложено в срок до 27.02.2008 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы Казаниным Д.Ю..

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем 11 февраля 2008 года и 21 февраля 2008 года, поскольку направлялось по двум указанным в апелляционной жалобе адресам. Факт получения указанного определения подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, из чего следует, что он имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю открытому акционерному обществу "Ленобщепит"

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах.

Судья

Л.А. Гойник