Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2007 г. N 16АП-831/07

г. Ессентуки

Дело N А63-18484/2006-С2

27 июля 2007 г.

N 16АП-831/07

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.,

судей: Цигельникова И.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.07 (судья Писковатская Л.И.) об отсрочке исполнения решения от 20.02.07 по делу N А63-18484/2006-С2,

при участии:

от ООО "Югагрохимсервис" - Сухоруков А.В. (доверенность от 19.07.2007);

от ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" - не явились.

УСТАНОВИЛ

ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Югагрохимсервис" КБР г. Прохладный о взыскании 3041898 руб. 00 коп. - задолженности по расчетам за химические препараты, поставленные по договору купли-продажи N пр-89 от 20.03.06 и 168 619 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с 02.04.06 по 28.11.06 в порядке ст. 395 ГК РФ.

Решением от 20.02.07 суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО "Югагрохимсервис" КБР г. Прохладный в пользу ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" 3 041 898 руб. 00 коп. основного долга. В части требования о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами в сумме 168 619 руб. 17 коп. иск оставлен без рассмотрения.

Решение вступило в законную силу и на его исполнение выдан исполнительный лист N 151047 от 30.03.07.

23.04.07 Постановлением Нальчикского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР в отношении должника ООО "Югагрохимсервис" возбуждено исполнительное производство N 9931/31, впоследствии объединенное в сводное исполнительное производство N 137-с/31 от 23.04.07 на общую сумму 6735997 руб.

02.05.07 ООО "Югагрохимсервис" Кабардино-Балкарская Республика г. Прохладный обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебно акта сроком до 31.12.07. Заявление мотивировано тем, что возникли затруднения в проведении расчетов со взыскателем в кратчайшие сроки, так как основным видом деятельности общества является оптовая, розничная реализация пестицидов и удобрений сельхозпроизводителям, расчеты с которыми производятся с учетом сезонного характера их работ, то есть после выращенного урожая. С учетом финансовых затруднений общества, взыскание по исполнительным листам приведет общество к банкротству.

Определением от 24.05.07 суд предоставил отсрочку исполнения судебного акта по делу А63-18484/2006-С2 о взыскании с ООО "Югагрохимсервис" г. Прохладный 3 041 898 руб. - основного долга в пользу ООО фирмы "Северо-Кавказский Агрохим" г. Ставрополь сроком до 01.10.07.

Не согласившись с таким определением, ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" направила апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своего требования в апелляционной жалобе апеллянт ссылается на то, что суд в нарушение ст. 185 АПК РФ не указал в резолютивной части определения срок и порядок его обжалования. Указал что сумма основного долга у должника ООО "Югагрохимсервис" перед взыскателем ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" образовалась в результате недобросовестного исполнения договора купли-продажи N пр-89 от 20.03.06 и предоставление отсрочки ООО "Югагрохимсервис" отрицательно влияет на экономическое и финансовое состояние предприятия.

В своем отзыве ООО "Югагрохимсервис" апелляционную жалобу не признало, просило в удовлетворении жалобы отказать.

От ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" поступило ходатайство о согласии рассмотрения жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании от 19.07.07 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 20.07.07.

В судебном заседании представитель ООО "Югагрохимсервис" Сухоруков А.В. апелляционную жалобу не признал, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, заслушав представителя, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением от 20.02.07 Арбитражного суда Ставропольского края по настоящему делу частично удовлетворен иск ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" к ООО "Югагрохимсервис" о взыскании 3 041 898 руб. 00 коп. задолженности по расчетам за химические препараты, поставленные по договору купли-продажи N пр-89 от 20.03.06.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения сроком до 31.12.07, в связи с невозможностью проведения расчетов со взыскателем в кратчайшие сроки в виду того, что основным видом деятельности должника является оптовая, розничная реализация пестицидов и удобрений сельхозпроизводителям, расчеты с которыми производятся с учетом сезонного характера их работ, т.е после выращенного урожая.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки. Решая вопрос об отсрочке исполнения судебного акта, суд исходит из фактических обстоятельств дела и доводов сторон.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Для этого заявитель в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта (то есть существование обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда), а также то, что отсрочка исполнения судебного акта позволит его исполнить к определенному сроку.

Суд оценил предоставленные должником документы о заключенных договорах (N 15 от 13.04.06 покупатель СХП "Солдатское", N 17 от 17.04.06 - Колхоз им. Петровых, N 59 от 09.06.06 - ЗАО НП "Рассвет", N 60 от 10.05.06 - ООО СХП "Пашт", N 63 от 15.06.06 - ООО СХП "Заря", N 64 от 19.06.06 - ЗАО НП им. "Калинина", N 67 от 20.06.06 - ООО СХП "Алтуд", N 69 от 23.06.06 - МУ СХП "Пригородное", N 66 от 27.06.06 - ООО "Агропромсоюз "Прималкинский", как свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Должник представил постановления Главы администрации Прохладненского муниципального района КБР N 100 от 27.03.06, N 509 от 10.11.06, N 35 от 07.02.07 о том, что в результате низких температур и отсутствия снежного в первой декаде января 2006 года в ряде сельхозпредприятий, в том числе и тех, с которыми были заключены и исполнены со стороны ООО "Югагрохимсервис" договоры поставки, произошла гибель посевов яровых культур и об их спасении, как погибших сельхозкультур в результате форс-мажорных обстоятельств и пояснил, что отсрочка исполнения судебного акта позволит в установленные сроки получить оплату и рассчитаться с задолженностью. Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил ходатайство должника.

Суд первой инстанции установил и подтверждается материалами дела, что между должником ООО "Югагрохимсервис" и ООО "Сельхозинвест" 03.03.2007 был заключен договор на оказание услуг по уборке урожая сельскохозяйственных культур, по которому должник-ООО "Югагрохимсервис" обязуется представить ООО "Сельхозинвест" в согласованное время для уборки зерноуборочные комбайны ЛАВЕРДА 28.60, в количестве 10 единиц с подготовленными экипажами, оказывать своими силами услуги по управлению и техническому обслуживанию уборочной техники, в случае исполнения договора, ООО "Сельхозинвест" обязуется оплатить ООО "Югагрохимсервис" 8 250 000,0 руб.

В подтверждение наличия у должника ООО "Югагрохимсервис" зерноуборочных комбайнов ЛАВЕРДА 28.60, в количестве 10 единиц, должником представлены паспорта самоходной машины и других видов техники.

Также в подтверждение исполнения договора на оказание услуг по уборке урожая сельскохозяйственных культур от 03.03.2007, должником представлены документы, подтверждающие отправку комбайнов к месту проведения сельскохозяйственных работ.

Ссылка заявителя жалобы на то, что предоставленная судом отсрочка отрицательно влияет на экономико-финансовое состояние предприятия, подлежит отклонению поскольку отсрочка (рассрочка) исполнения этого судебного акта не влечет прекращения права требования с должника задолженности и за период предоставленной отсрочки (рассрочки) в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит начислению неустойка в размере учетной ставки рефинансирования.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2007 года по делу N А63-18484/2006-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО фирма "Северо-Кавказский Агрохим" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

И.А. Цигельников Е.В. Жуков