Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2005 г. N КА-А41/12105-04 Поскольку заявитель являлся субъектом малого предпринимательства в спорный период и не являлся плательщиком налога с продаж и НДС, суд обязал Инспекцию МНС возместить уплаченные истцом налоги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2005 г. N КА-А41/12105-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2004 г.

Решением от 30.08.2004 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2004 признано незаконным бездействие МРИ МНС РФ N 7 по Московской области, выразившееся в невозврате Р. излишне уплаченных налогов на добавленную стоимость и налога с продаж и на инспекцию возложена обязанность по возвращению Р. налога на добавленную стоимость в сумме 207 448, 18 руб. и налога с продаж в сумме 539 052 руб.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из следующего.

Заявитель являлся субъектом малого предпринимательства в спорный период и не являлся плательщиком налога с продаж и НДС.

Уплата заявителем налогов подтверждается представленными доказательствами.

В связи с этим суды признали спорную сумму налогов излишне уплаченной, а решение налогового органа в письме от 05.04.2004 об отказе в возврате спорных сумм налогов по поданному ПБОЮЛ Р. заявлению о возврате сумм налогов - незаконным.

При этом суды руководствовались ст.ст. 78, 143 НК РФ, ст. 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Федеральным законом "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2003 г. N 11-П, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2002 г. N 37-О и другими судебными актами Конституционного Суда Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИ МНС РФ N 7 по Московской области, которая просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на то, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 30 августа 2004 г. и постановление от 21 октября 2004 г., заявляя о своем несогласии с обжалуемыми судебными актами в связи с неправильной оценкой судами документов, представленных заявителем в обоснование своих требований и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Представители сторон в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы МРИ МНС РФ N 7 Московской области не явились, хотя стороны извещены о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 17 июня 2004 г. и постановления от 14 сентября 2004 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30 августа 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-13742/04 и постановление от 21 октября 2004 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.