Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2005 г. N КА-А40/12286-04 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС по экспортным операциям суду необходимо рассмотреть доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2005 г. N КА-А40/12286-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2005 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.08.2004, на ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы возложена обязанность по возмещению ООО "Экспо-Лайдер" НДС от экспортных операций за апрель 2003 г. в размере 2 213 317 руб. путем возврата из федерального бюджета.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что заявитель совершил экспорт товаров, представил в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003 года с приложением документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ и поэтому имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов в соответствии со ст. 164 НК РФ и на возмещение НДС согласно ст. 176 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 22 января 2004 г. и постановление от 11 августа 2004 г., заявляя о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Представители налогового органа в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители заявителя в судебном заседании отвергли доводы кассационной жалобы и просили оставить ее без удовлетворения, поскольку считали обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение от 22 января 2004 г. и постановление от 11 августа 2004 г. подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Судами не были достаточно полно исследованы доводы налогового органа, касающиеся обстоятельств, свидетельствующих, по мнению налогового органа о том, что заявитель не является добросовестным налогоплательщиком.

Это обстоятельства, связанные с принадлежностью штампов и печатей таможенных органов, изъятых в ходе следственных мероприятий, обстоятельства связанные с происхождением экспортируемой продукции и оценкой разумности сделок по приобретению экспортируемой продукции.

Надлежащая и полная оценка указанных доводов налогового органа имеет значение для дела и должна содержаться в судебных актах, принятых по делу (ст.ст. 171, 271 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает решение от 22 января 2004 г. и постановление от 11 августа 2004 г. принятыми с нарушением норм процессуального права, приведшим к принятию неправильных судебных актов, и подлежащими отмене по основанию предусмотренному ч. 3 ст. 288 АПК РФ.

Поскольку допущенное нарушение норм права можно устранить только при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, то дело подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Суду первой инстанции при новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенное нарушение норм права и дать подробную оценку всем доводам налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 января 2004 г. и постановление от 11 августа 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-46226/04-112-477 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.