Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2006 г. N КА-А40/11586-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2006 г. N КА-А40/11586-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2006 г.

Решением от 15.06.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11.09.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС РФ N 26 по г. Москве от 19.10.2005 N 07-06/22589, вынесенное в отношении ФГУП "ВНИИТФА" и на инспекцию возложена обязанность возместить предприятию НДС в сумме 64.058 руб. путем зачета текущих и будущих платежей по налогам.

При этом судебные инстанции исходили из того, что предприятием надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 26 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель предприятия против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленное судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта подтвержден в том числе ГТД, на которых имеются отметки таможенных органов о выпуске и вывозе товаров, с оттиском ЛНП, в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции об отсутствии на ГТД N N ...512, ...1112 на отметке таможенного органа о вывозе товара подписи должностного лица таможенного органа с расшифровкой, как не основанный на положениях ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и Инструкции ГТК РФ от 21.07.2003 N 806.

Кроме того, как правильно установлено судебными инстанциями, факт вывоза товара дополнительно подтвержден Домодедовской таможней на запрос налогового органа, что отражено в оспариваемом решении инспекции.

ГТД приняты таможенным органом, претензий по оформлению (заполнению) ГТД предприятию таможенными органами не предъявлялось, в связи с чем обоснованно отклонен довод о нарушении правил оформления ГТД (не указание общей фактурной стоимости и страны отправления).

Судебными инстанциями правильно установлено, что НДС с полученных авансов был исчислен в декларации за декабрь 2004 года и уплачен в бюджет, в связи с чем предприятием правомерно применены налоговые вычеты на основании п. 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Довод жалобы об отсутствии оснований для применения вычетов противоречит фактическим обстоятельствам и нормам материального права.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.06.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11.09.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-2724/06-112-30 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.