г. Москва
25 апреля 2011 г. |
Дело N А41-33178/09 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л,
при участии в заседании:
от должника - ОАО "Жилевский завод пластмасс": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от и.о. внешнего управляющего Щербаня Д.В.: Ерофеев А.Н., по доверенности от 23.06.2010г.,
от кредитора - ЗАО "АгроПродМир": Соловьев В.Ю., по доверенности N 969-09/214 от 01.03.11г.,
от ИФНС России по г. Ступино Московской области: Фетисова Е.В., по доверенности N 15-52/140 от 13.01.2011г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Ступино Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2011 года о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, принятое судьей Т.Б.Рыжковой, по делу N А41-33178/09 о признании ОАО "Жилевский завод пластмасс" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2010 года было удовлетворено заявление ЗАО "АгроПродМир" о намерении погасить требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника. Суд обязал ЗАО "АгроПродМир" погасить требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, в размере 38 206 323. 29 руб., в течение 10 дней с даты вынесения определения.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010г. данное определение оставлено без изменения (т. 17, л.д. 80-84).
По результатам рассмотрения итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2011г. (т. 18, л.д. 84) требования Федеральной налоговой службы России (ИФНС России по г. Ступино Московской области) в сумме 38 296 323,29 руб., установленные определениями от 28.12.2009г. и от 30.03.2010г., признаны погашенными. Этим же определением Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Ступино Московской области заменена в реестре требований кредиторов ОАО "Жилевский завод пластмасс" на ЗАО "АгроПродМир" в размере и очередности, установленных определениями от 28.12.2009г. и от 30.03.2010г.
Не согласившись с определением суда от 28.02.2011г. Инспекция ФНС России по г. Ступино Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 18, л.д. 87-89).
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Ступино Московской области поддержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить определение суда первой инстанции.
Представители ЗАО "АгроПродМир" и и.о. внешнего управляющего Щербаня Д.В. возражали против доводов апелляционной жалобы и просили оставить обжалуемое определение без изменения.
Представитель должника в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника.
Исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 28.02.2011г.
Как следует материалов дела, определениями Арбитражного суда Московской области от 28.12.2009г. и от 30.03.2010г. по делу N А41-33178/09 требования Инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области в общей сумме 38 296 323, 29 руб. были включены в реестр требований кредитор ОАО "Жилевский завод пластмасс" в третью очередь.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2010г. было удовлетворено заявление ЗАО "АгроПродМир" о намерении погасить требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника. Суд обязал ЗАО "АгроПродМир" погасить требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, в размере 38 206 323. 29 руб., в течение 10 дней с даты вынесения определения.
В соответствии с пунктом 11 статьи 112.1 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
В этом случае требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.
В материалы дела третьим лицом - ЗАО "АгроПродМир" представлены платежные поручения о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности ОАО "Жилевский завод пластмасс" по уплате обязательных платежей, выписка по счету ЗАО "АгроПродМир" (т. 18, л.д. 19-53. 54-57), а также Письмо ИФНС России по г. Ступино Московской области от 26.01.2011г. N 07-11/0011 и Письмо филиала N 9 ГУ - МОРО ФСС РФ от 21.01.2011г. N12-15/02/111998 (т. 18, л.д. 76, 79), которыми также подтверждено поступление денежных средств в доход бюджета и внебюджетных фондов РФ.
Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что погашение третьим лицом - ЗАО "АгроПродМир" требований к должнику об уплате обязательных платежей произведено в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2010г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования об уплате обязательных платежей, установленные определениями Арбитражного суда Московской области от 28.12.2009г. и от 30.03.2010г. и включенные в реестр требований кредиторов ОАО "Жилевский завод пластмасс", считаются погашенными.
В связи этим судом первой инстанции правомерно также произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с ФНС России на ЗАО "АгроПродМир".
Доводы ИФНС России по г. Ступино Московской области, изложенные в апелляционной жалобе (т. 18, л.д. 88), о том, что судом первой инстанции необоснованно была произведена замена кредитора с ФНС России на ЗАО "АгроПродМир" в реестре требований кредиторов ОАО "Жилевский завод пластмасс", поскольку на момент принятия обжалуемого определения в реестр кредиторов должника были включены два требования ФНС России, а именно: требования в сумме 39 334 113,09 руб. и требования в сумме 1 037 789, 80 руб., однако сумма 1 037 789, 80 руб. в настоящее время не погашена, арбитражным апелляционным судом отклонены.
Как следует из текста определения Арбитражного суда Московской области от 28.02.2011г. замена кредитора - ФНС России (ИФНС России по г. Ступино Московской области) на ЗАО "АгроПродМир" в реестре требований кредиторов ОАО "Жилевский завод пластмасс" была произведена лишь в части требований в сумме 39 334 113,09 руб., установленных определениями Арбитражного суда Московской области от 28.12.2009г. и от 30.03.2010г.
Кроме этого, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд установил, что определением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2011г. по делу N А41-33178/09 в реестр требований кредиторов ОАО "Жилевский завод пластмасс" включены требования ИФНС России по г. Ступино Московской области на сумму 1 037 789,8 руб. пени.
При этом определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2011г. удовлетворено заявление ЗАО "АгроПродМир" о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в сумме 1 037 789,8 руб.
Из письменных пояснений ЗАО "АгроПродМир" также следует, что 14.04.2011г. ЗАО "АгроПродМир" произвело погашение требований ИФНС России по г. Ступино Московской области на сумму 1 037 789,8 руб.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 28.02.2011г. не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2011 года по делу N А41-33178/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
М.В. Игнахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-33178/2009
Должник: ОАО "Жилевский завод пластмасс"
Кредитор: АО "Электровозостроитель", ГУП МО "Мособлгаз", ЗАО "Поликомпласт", ЗАО "Стройком-Ф", ЗАО "Стройкоф-Ф", ЗАО НПО "Реактив", ЗАО ПСК "Монолит", ЗАО СП "Жилевское", ИНФС по г. Ступино, ИФНС г. Ступино, ИФНС России по г. Ступино Московской области, КУИ Ступинского муниципального района МО, МУП "ПТО ЖКХ СР", ОАО - ХК "ЭКСОХИМ", ОАО ! "Звезда", ОАО "АРТИ", ОАО "Жилевский завод пластмасс", ОАО "Лакокраска", ОАО "НЗиК", ОАО "НОМОС-Банк", ОАО "Ростелеком", ОАО "Тверьстеклопластик", ОАО "ЦК ФПГ "Эксохим", ООО "Воскресенское ССМУ N 33", ООО "Гном", ООО "Медполимерторг", ООО "Новомосковские Полиэфиры", ООО "ПромХим", ООО "Промышленная группа", ООО "СЦПИ ПРАВОВЕСТ", ООО "ТД Металлотара", ООО "ТЕХНОССНАБ" г. Москва, ООО "ТПК", ООО "ФАМЭК", ООО "ХимСнаб", ООО НПО "Привод", ООО ТК "Апрель", ООО ЦТО "Риф", ООО ЧОП "Фокс-СТ", УФНС, ФГУП "Уральский Электромеханический завод", ФГУП Внешэкономическое объединение "Союзхимэкспорт"
Третье лицо: ОАО "Ростелеком", ООО "Воскресенское ССМУ N33", ООО "ЦТО "РИФ", ФГУП "Внешнеэкономическое Объединение "Союзхимэкспорт", ФГУП "Уральский Электромеханический завод", АО "Электровозостроитель", ГП "Электроаппарат", ГУП МО "Мособлгаз", ЗАО "Агни-Рус", ЗАО "Агропродмир", ЗАО "Балт Сервис", ЗАО "Главэлектропром", ЗАО "Жилевская металлобаза", ЗАО "Кросна-Электра", ЗАО "НПО "Реактив", ЗАО "Поликомпласт", ЗАО "ПромХим", ЗАО "Промышленная группа", ЗАО "ПСК "Еврострой", ЗАО "ПСК "Монолит", ЗАО "СП Жилевское", ЗАО "Стройком-Ф", И. о. Внешнего управляющего Щербань Д. В., ИФНС России по г. Ступино Московской области, Комитет по управлению имуществом Ступинского района Московской области, МУП "Производственно-техническое объдинение жилищно-коммунального хозяйства Ступинского р-н", НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "МСОПАУ", ОАО "Арамильский авиационный ремонтный завод", ОАО "ВымпелКом", ОАО "Гном", ОАО "Звезда", ОАО "КМПО", ОАО "Композит", ОАО "Лакокраска" г. Лида, ОАО "Липецкий трактор", ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Моторостроитель", ОАО "НОМОС-Банк", ОАО "НПК "Северная Заря", ОАО "Промвектор", ОАО "Регионаудит", ОАО "Тверьстеклопластик", ОАО "Холдиноговая компания "Экономическое содействие развитию химии", ОАО "Центральна компания финансово-промышленной группы "ЭКСОХИМ", ОАО "Электроавтомат", ООО "Варта-Техносервис", ООО "Воскресенское ССМУ N 33", ООО "ДвериЛэнд-Центр", ООО "Мосрегионгаз", ООО "НПО "Новомосковские полиэфиры", ООО "НПП "Технопарк", ООО "ПластПолиэфир", ООО "Роспромснаб", ООО "СВ-Стандарт", ООО "ТД "Металлотара", ООО "ТД "Стекловолокно", ООО "Технологический Производственный комплекс", ООО "Техноснаб", ООО "ТК Апрель", ООО "Химические технологии", ООО "ХимСнаб", ООО "ЧОП "Фокс-СТ", ООО "Эксперт", ООО КБ "Московский Капитал", Тейф В. С.
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33178/09
16.06.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3768/11
01.06.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3262/11
25.04.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1939/11
07.04.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1309/11
19.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/16666-10
01.12.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33178/09