Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2006 г. N КА-А40/12029-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо исследовать и дать оценку экземплярам счетов-фактур, представленных на проверку Инспекции ФНС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 декабря 2006 г. N КА-А40/12029-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2006 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2007 г. N КА-А40/11701-07

ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 04.04.2006 N 56-14-11/00-6/2006; Инспекция обратилась со встречным заявлением к ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" о взыскании налоговых санкций в размере 29.093.801,48 руб.

Решением суда от 01.08.2006, оставленным без изменения постановлением от 13.10.2006 N 09АП-12930/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, первоначальное и встречное заявление частично удовлетворены на основании положений ст.ст. 100, 101, 252, 313, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов в части отказа в удовлетворении первоначального заявления и удовлетворения встречного заявления проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод", в которой заявитель просит решение и постановление в указанной части отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление в обжалуемой части подлежат отмене на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы суда о применении нормы права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Делая вывод о несоответствии представленных заявителем в Инспекцию счетов-фактур требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, суд не исследовал экземпляры счетов-фактур, находящихся у налогового органа.

В материалах дела имеются только счета-фактуры NN 1, 3 от 06.01.2003, выставленные ООО "Форвард-Лайм", в которых заполнены все необходимые реквизиты (л.д. 16, 17 т. 2).

В протоколах заседаний суда первой инстанции и апелляционного суда также отсутствует указание на то, что судом обозревались счета-фактуры, представленные налоговому органу.

При таких обстоятельствах суд не мог сделать вывод о несоблюдении Обществом положений ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации при оформлении счетов-фактур, а также о недостоверности сведений, содержащихся в этих счетах-фактурах.

В материалах дела имеется таблица ответчика с перечислением счетов-фактур, содержащих нарушения п.п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 89, 90 т. 2).

Из указанной таблицы усматривается, что почти по всем спорным счетам-фактурам поставщиком и грузоотправителем является одно и то же лицо.

Учитывая сложившуюся судебно-арбитражную практику, в случае указания в одной из граф "продавец" или "грузоотправитель" адреса юридического лица и указания в другой графе словосочетания "он же", повторного указания того же адреса в этом счете-фактуре не требуется (постановления Федерального арбитражного суда Московского округа NN КА-А40/30-05-П; КА-А40/7230-06-П; КА-А40/9900-06).

При повторном рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, исследовать и дать оценку экземплярам счетов-фактур, представленных на проверку налоговому органу, и с учетом положений ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.08.2006 по делу N А40-22379/06-151-102 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.10.2006 N 09АП-12930/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод", а также в части удовлетворения встречного заявления МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 отменить, дело в указанной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.