Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 12АП-1697/11

г. Саратов

Дело N А06-4153/2010

25 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Кузьмичёва С.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бусянковой Е.И.

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Элвизо" - Анисимовой М.С., действующей на основании доверенности от 15.02.2011, представителя управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани - Рясова Д.В., действующего на основании доверенности от 15.07.2010 N 05-165,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Элвизо", г. Астрахань

к управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани,

о признании незаконным бездействия; обязании освободить земельный участок; произвести демонтаж металлических торговых прилавков и киосков; предоставить обществу право совершить действия по демонтажу металлических торговых прилавков и киосков и освобождения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Элвизо" (далее по тексту - ООО ПКФ "Элвизо", заявитель) к управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани (далее по тексту - администрация) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) об обязании:

- освободить земельный участок площадью 3184 кв.м, расположенный по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Анри Барбюса/Савушкина;

- произвести демонтаж металлических торговых прилавков и киосков, находящихся на спорном земельном участке.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2010 заявленные требования были удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратились общество с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей" (далее по тексту - ООО "Союз предпринимателей"), индивидуальные предприниматели Кочетова Мария Викторовны и Попова Анна Анатольевна (далее по тексту - ИП Кочетова М.В., ИП Попова А.А.) с жалобой, в которой они просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2011 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А06-4153/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Союз предпринимателей", индивидуальных предпринимателей Кочетовой М.В. и Поповой А.А. на решение арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2010 по делу N А06-4153/2010 к производству.

Согласно пункту 4 части 4 стать 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Определением от 01.04.2011 апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с непривлечением к участию в деле ООО "Союз предпринимателей", ИП Кочетовой М.В. и ИП Поповой А.А., о правах и обязанностях которых принят судебный акт, и привлёк вышеназванных лиц к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО "Союз предпринимателей", ИП Кочетова М.В. и ИП Попова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 95622 7 и телеграммами N 000081, 000082, 000083, 000084, 000085. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

ООО "Союз предпринимателей", ИП Кочетовой М.В. и ИП Поповой А.А. представлен отзыв на заявление ООО ПКФ "Элвизо", в котором они просят в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО ПКФ "Элвизо" на основании статьи 49 АПК РФ 20.04.2011 подало в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи со следующими обстоятельствами.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2010 по делу N А06-4153/2010 были удовлетворены требования заявителя об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 30:12:02 0344:0174 по адресу: г. Астрахань, ул. Анри Барбюса/Савушкина. Судебный акт был надлежащим образом исполнен, земельный участок освобождён и на настоящий момент представляет собой строительную площадку, в связи с чем, заявленные ранее требования общества к управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани об освобождении спорного земельного участка и демонтаже находящихся на участке металлических торговых прилавков и киосков, в настоящее время лишились своего предмета.

На основании пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ООО ПКФ "Элвизо" от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает публичные интересы, а также права и интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ общества от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченная ООО ПКФ "Элвизо" при подаче заявления по платёжному поручению от 06.07.2010 N 81 (лист дела 5 тома 1), подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-186, 188, 265, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2010 по делу N А06-4153/2010 в связи с непривлечением ООО "Союз предпринимателей", ИП Кочетовой М.В. и ИП Поповой А.А. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Элвизо" от заявленных требований к управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани об обязании:

- освободить земельный участок площадью 3184 кв.м, расположенный по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Анри Барбюса/Савушкина;

- произвести демонтаж металлических торговых прилавков и киосков, находящихся на спорном земельном участке.

Производство по делу А06-4153/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Элвизо" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления по платёжному поручению от 06.07.2010 N 81.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С.А. Кузьмичёв М.Г. Цуцкова