Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 17АП-3972/10

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 17АП-3972/10
"О возвращении апелляционной жалобы"

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 февраля 2011 года

по делу N А60-59325/2009

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к Муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" (ОГРН 1026601154920, ИНН 6616004395)

третье лицо: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго"

о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2011 года по делу N А60-59325/2009 сдана заявителем на почту 09 марта 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 16 марта 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3972/2010(2)-ГК) поступила 29 марта 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 30 марта 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 апреля 2011 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта, подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункты 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 30 марта 2011 года.

12 апреля 2011 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 07 апреля 2011 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - Муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у Муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" имелся достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствует, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н.Лихачева