Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2006 г. N КА-А40/12326-06 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку налогоплательщик надлежаще выполнил обязанность по уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2006 г. N КА-А40/12326-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2006 г.

ОАО "Центр технического обслуживания средств измерений и автоматики" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России N 49 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 30.12.2005 N 10-24/1.

Решением суда от 19.06.2006, оставленным без изменения постановлением от 14.09.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 45, 87 НК РФ, а также ввиду недоказанности недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России N 49 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на недобросовестность Общества, поскольку отсутствует реальное отчуждение денежных средств в бюджет.

Представители заявителя в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального прав, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела; отзыв на жалобу заявителем не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Судом было установлено наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика при проведении спорных платежей.

Денежные средства по платежным поручениям от 19.05.1999 NN 88, 89, 89/1, от 27.05.1999 NN 95, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 136, 138 были списаны со счета Общества в АКБ "Торибанк", но в бюджет не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.

Другого расчетного счета в спорном периоде у заявителя не было.

Инспекция не представила доказательства осведомленности Общества о тяжелом финансовом положении банка на дату проведения платежей, а также какие-либо доказательства, позволяющие придти к выводу о согласованности действий организации и банка, направленных на создание имитации исполнения налоговых обязательств перед бюджетом.

Таким образом, не доказана недобросовестность налогоплательщика при осуществлении спорных платежей.

Кроме того, суд правильно отметил истечение на дату вынесения оспариваемого решения налогового органа трехмесячного срока, предусмотренного ст. 87 НК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19.06.2006 по делу N А40-23579/06-109-93 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.09.06 N 09АП-11063/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.