Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2006 г. N КА-А40/12347-06 Отказывая во взыскании убытков, суд указал, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими убытками (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2006 г. N КА-А40/12347-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2006 г.

Открытое акционерное общество "Специальное машиностроение и металлургия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ИФНС России N 15 по г. Москве убытков, причиненных неправомерными действиями Инспекции при проведении налогового контроля (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 июля 2006 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2006 года решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Обществом подана кассационная жалоба. На кассационную жалобу представлен отзыв, который приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва другой стороне и отсутствия от нее возражений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей Общества и Инспекции, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Суд обоснованно со ссылкой на статьи 15 и 16 Гражданского кодекса Российской Федерации оценил правовую ситуацию применительно к фактическим обстоятельствам спора. Заявитель не доказал возникновения убытков, не доказал причинной связи между действиями Инспекции и суммой 1556189 руб. 92 коп., которая по доводам суда является затратами, связанными с предотвращением наступления нежелательных последствий (л.д. 37).

Довод кассационной жалобы об убытках вследствие принятия незаконного решения (стр. 2 кассационной жалобы) не принимается судом кассационной инстанции, так как судебными инстанциями не установлена причинно-следственная связь указанных налогоплательщиком убытков и неправомерных действий Инспекции в порядке статей 15 и 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 июля 2006 года по делу N А40-34691/06-117-254 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2006 года N 09АП-11388/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.