Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2006 г. N КА-А40/12398-06 При взыскании штрафа суд исходил из того, что налоговым органом в установленный срок не были совершены действия по исполнению судебного решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2006 г. N КА-А40/12398-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2006 г.

Судебный пристав-исполнитель отдела по ЗАО ГУ ФССП по г. Москве М. (далее - Судебный пристав) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о наложении на Инспекцию ФНС России N 30 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) судебного штрафа за неисполнение выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2004 года по делу N А40-3580/04-14-44 исполнительного листа N 473465.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2006 года, на Инспекцию наложен судебный штраф в размере 5000 руб.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на исполнение налоговым органом требований исполнительного листа N 473465 путем зачета.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2004 года по делу N А40-3580/04-14-44, вступившем в законную силу, признано недействительным решение Инспекции от 28.11.2003 N 740. Суд обязал налоговый орган возместить ООО "Ковапром" из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за июнь 2003 года в размере 410273 руб.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда ООО "Ковапром" выдан дубликат исполнительного листа N 473465, предъявленный к исполнению в Отдел службы судебных приставов-исполнителей по ЗАО ГУ ФССП по г. Москве.

В рамках исполнительного производства Судебным приставом выставлено в адрес налогового органа требование от 20.01.2006 N 11-055 о предоставлении информации об исполнении судебного акта.

Сообщение Инспекции в письме от 06.02.2005 N 05-15/07/188 об исполнении решения Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2004 года по делу N А40-3580/04-14-44 путем проведения зачета с приложением карточек лицевого счета ООО "Ковапром" послужило основанием для обращения Судебного пристава в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно руководствовался статьями 16, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, арбитражным судом, выдавшем этот лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом обоснованно отклонен довод об исполнении налоговым органом решения Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2004 года по делу N А40-3580/04-14-44 путем проведения зачета в счет имеющейся у ООО "Ковапром" заложенности по налогам и сборам в бюджет, поскольку налоговый орган не вправе изменять установленный способ исполнения решения суда.

Ссылка Инспекции на наличие у ООО "Ковапром" задолженности по налогам и сборам в бюджет не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку факт отсутствия у ООО "Ковапром" задолженности недоимок по налогу на добавленную стоимость был исследован судом в рамках дела N А40-3580/04-14-44.

Не может служить основанием для отмены судебных актов и довод налогового органа о том, что им 04.08.2006 было принято решение о возврате, то есть исполнено решение суда.

Возврат произведен после вынесения определения судом, поэтому не может повлиять на его законность.

Таким образом, вывод судов об удовлетворении заявленных требований основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 23.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.09.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-585/ип-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.