Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2006 г. N КА-А40/12435-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, имеются ли основания для взыскания с налогоплательщика штрафа, оценить уточненный расчет налоговых санкций, представленный налоговым органом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2006 г. N КА-А40/12435-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2006 г.

Межрайонная Инспекция ФНС РФ N 49 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Гран Плюс" штрафа в размере 144199 руб. 58 коп. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации согласно решению Инспекции от 16 ноября 2005 года N 249 (л.д. 25-37, том 1).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 июля 2006 года в удовлетворении заявления Инспекции отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора и уточненный расчет налоговых санкций.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва другой стороне и с учетом отсутствия возражений от нее.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене в связи с неполным исследованием доводов налогового органа, заявленных в суде апелляционной инстанции, в частности, расчета налоговых санкций, указанного на странице 4 апелляционной жалобы (том 9, л.д. 17).

Как следует из материалов дела, налоговый орган вынес решение от 16 ноября 2005 года N 249 о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 144199 руб. 59 коп. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно статье 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

В данном споре штраф взыскивается по решению от 16 ноября 2005 года, которое исследовалось судебной инстанцией по делу N А40-77482/05-33-635 (том 1, л.д. 126). Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2006 года по названному делу налогоплательщик оспаривал решение N 249 от 16 ноября 2005 года только в части конкретных позиций (том 1, л.д. 126) и суд удовлетворил его заявление также только в части, отказав в остальной части (том 1, л.д. 131).

При таких обстоятельствах принципиальным для рассмотрения налогового спора о взыскании конкретной суммы штрафа является расчет, представленный в апелляционной инстанции с указанием об ошибочности расчета, представленного в Арбитражный суд г. Москвы (том 1, л.д. 146-147), вследствие технической ошибки.

Довод кассационной жалобы о перерасчете суммы налоговых санкций со ссылкой на документы и фактические обстоятельства принимается судом кассационной инстанции с учетом выводов вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2006 года по делу N А40-77482/05-33-635 и с учетом отсутствия исследования Девятым арбитражным апелляционным судом расчета пересчитанной суммы санкции согласно уточнению исковых требований и факта уплаты суммы 87940 руб. 84 коп.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы суда сделаны без полного исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства налогового спора.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2006 года N 09 АП-11647/2006-АК отменить и передать дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.