Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 13АП-5726/11

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2011 г.

Дело N А56-18774/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5726/2011) Крочак Е.Е.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2011 по делу N А56-18774/2005 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению Крочак Е.Е. об устранении нарушений конкурсного производства в виде выведения из конкурсной массы имущества ФГУП ОПХ "Память Ильича" и передачи его конкурсному хозяйству Егорова в деле по заявлению ООО "Фирма Искард"

к ФГУП ОПХ "Память Ильича"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

не явились, извещены;

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2011 Крочак Е.Е. возвращено заявление от 25.01.2011, в котором она просила в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве, вывести здание 1972 года - Картофелехранилище и здание 1976 года - телятника по адресу деревня Маргусы, из конкурсной массы ФГУП ОПХ "Память Ильича" и передать документально данное имущество Крестьянскому хозяйству Егорова.

В апелляционной жалобе Крочак Е.Е., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а именно: были неправильно применены статьи 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не принято во внимание нарушение статей 131, 132 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2006 ФГУП ОПХ "Память Ильича" ИНН 4719006270 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на одни год, конкурсным управляющим утвержден Иванов Василий Владимирович.

Определением от 19.06.2007 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области освободил Иванова Василия Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП ОПХ "Память Ильича", утвердил конкурсным управляющим должника Цветкова Сергея Михайловича.

Определением от 18.03.2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области продлил срок конкурсного производства в отношении ФГУП ОПХ "Память Ильича" до 27.06.2008.

Определениями от 24.06.2008 от 19.02.2009, от 15.10.2009, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области продлял срок конкурсного производства в отношении ФГУП ОПХ "Память Ильича" ИНН 4719006270 каждый раз на шесть месяцев.

Определением суда от 03.12.2009 срок конкурсного производства продлен до 27.06.2010 года.

Определением от 25.02.2010 суд отстранил Гель Александра Дмитриевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП ОПХ "Память Ильича".

Определением от 15.04.10 суд утвердил конкурсным управляющим ФГУП ОПХ "Память Ильича" Ермакову Викторию Витальевну.

Определением от 15.07.2010 суд продлил срок конкурсного производства до 27.12.2010.

Определением от 27.01.2011 суд прекратил процедуру конкурсного производства, открытую в отношении ФГУП ОПХ "Память Ильича", ввел в отношении должника внешнее управление сроком на 18 месяцев, возложил исполнение обязанностей внешнего управляющего на Ермакову Викторию Витальевну, утвердил вознаграждение в размере 45 000 руб., определенном собранием кредиторов от 08.12.2010.

27.01.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление Крочак Е.Е., в котором она просила в соответствии с пунктами 1,2 статьи 131 Закона о банкротстве, вывести здание 1972 года - Картофелехранилище и здание 1976 года - телятника по адресу деревня Маргусы, из конкурсной массы ФГУП ОПХ "Память Ильича" и передать документально данное имущество Крестьянскому хозяйству Егорова.

В обоснование заявленной позиции Заявитель указала на то, что поскольку данные объекты не входят в состав имущества должника, соответственно, их включение в конкурсную массу незаконно и противоречит статье 131 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу чего объекты должны быть выведены из конкурсной массы должника и переданы законному владельцу - крестьянскому хозяйству Егорова.

Согласно статье 131 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Из представленного в материалы дела искового заявления следует, что Крочак Е.Е. оспаривается принадлежность имущества должнику, соответственно, суд первой инстанции, установив, что заявленные Крочак Е.Е. требования являются самостоятельными исковыми требованиями и не подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) ФГУП ОПХ "Память Ильича", пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возврата искового заявления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не приняты судом апелляционной инстанции во внимание в силу их необоснованности.

Оснований для отмены определения и направления искового заявления в суд первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба при указанных обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18774/2005 от 02.02.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко