Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2006 г. N КА-А40/12828-06 Суд признал недействительным требование налогового органа о взыскании налога и пени в связи с пропуском срока взыскания обязательных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2006 г. N КА-А40/12828-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Бумизделия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения ИФНС N 23 по городу Москве от 16.02.2006 г. N 26 о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества и постановление N 26 от 16.02.2006 г. о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2006 г. заявленные требования ЗАО "Бумизделия" удовлетворены, суд признал, что оспариваемые ненормативные акты приняты в нарушение налогового законодательства, противоречат порядку бесспорного взыскания, установленному ст. 46 НК.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 г. решение суда оставлено без изменений.

Представители сторон в суд кассационной инстанции не явились, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается без представителей сторон.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене, как принятых с нарушением норм материального процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд отклонил ходатайство Инспекции от 18 декабря 2006 г. N05-05/05/130 об отложении судебного разбирательства, представленное в канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа 20 декабря 2006 г.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, установил, что оснований для отмены нет.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке принимается после истечения срока, установленного для обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после исполнения требования об уплате налога. Решение, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ (недостаточность ли отсутствие денежных средств налогоплательщика, отсутствие информации о счетах налогоплательщика), налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 24.01.2006 г. N 10353/05, 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пени, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет имущества налогоплательщика, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ.

Довод Инспекции, изложенный в кассационной жалобе, о том, что в нарушение ст. 71 АПК РФ суд первой и апелляционной инстанций уклонился от полного, всестороннего, объективного исследования и оценки доказательств, и что судом не исследовался факт наличия задолженности по налоговым платежам и ее размер, не подтвержден материалами дела.

Согласно статье 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 165, 171, 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2006 года по делу N А40-13602/06-111-34 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2006 года N 09АП-10965/06-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.