Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 17АП-943/11

22 апреля 2011 г.

г. Пермь Дело N А60-30937/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Келлер О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Хвостовой Тамары Сергеевны

на принятое по делу N А60-30937/2010 судьями Плетневой В.В, Журавлевым Ю.А. и Сушковой С.А. решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2010 года о признании Потребительского общества "Пышминский хлебокомбинат" (ОГРН 1026601072926) банкротом,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте арбитражного апелляционного суда),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - Уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника - Потребительского общества "Пышминский хлебокомбинат" (далее - Пышминский хлебокомбинат, Должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2010 (резолютивная часть от 15.12.2010, судьи Плетнева В.В, Журавлев Ю.А, Сушкова С.А.) Пышминский хлебокомбинат признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филипьев В.С.

Председатель ликвидационной комиссии Хвостова Т.С. от имени Должника обжаловала решение от 22.12.2010 в апелляционном порядке, просит его отменить. По мнению Хвостовой Т.С., суд первой инстанции не принял во внимание, что основная часть имущества Должника была отчуждена прежним его руководителем незаконно, в настоящее время в рамках уголовного дела и в судебном порядке предпринимаются меры по возврату этого имущества, после чего Должник будет в состоянии рассчитаться со своими кредиторами.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.12.2010 и от 28.03.2011, а также иных материалов дела, Пышминский хлебокомбинат находится в процедуре ликвидации с апреля 2007 года, общим собранием пайщиков от 26.05.2009 Хвостова Т.С. избрана председателем ликвидационной комиссии (определение Свердловского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-10104/2010).

Настоящее дело о банкротстве возбуждено на основании заявления Уполномоченного органа в связи с наличием у Должника неоплаченной свыше трёх месяцев задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов в размере 747.291 руб. 38 коп.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 62 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29, при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Следовательно, при подаче заявления о признании ликвидируемого должника его конкурсным кредитором или уполномоченным органом арбитражный суд устанавливает наличие оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и при их наличии выносит соответствующее решение.

Обоснованность вышеуказанных требований Уполномоченного органа, как верно указал суд первой инстанции, подтверждена адресованными Должнику требованиями об уплате налога (сбора), решениями о взыскании налога и сбора за счет денежных средств налогоплательщика, решениями о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исполнительными листами, справками о задолженности по обязательным платежам, постановлениями о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку обращенные к Должнику требования Уполномоченного органа соответствуют требованиям ст. ст. 6, 7 и 33 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно принял их в качестве оснований для рассмотрения вопроса о признании Должника банкротом.

Проанализировав имеющиеся в деле сведения о составе имущества Должника (здание магазина в д. Холкина Пышминского района и четыре автотранспортных средства 1992-2001 гг. выпуска), суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что размер требований кредиторов превышает стоимость имущества Должника, то есть имеет место признак недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

С учетом наличия у Должника общих признаков банкротства (ст.ст. 3 и 33 Закона о банкротстве) наличие данного обстоятельства обусловило принятие судом решения о признании ликвидируемого Должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду Хвостова Т.С. не представила доказательств наличия у Должника какого-либо иного имущества, нежели вышеуказанное. Доводы о том, что значительный объём имущества Должника был неправомерно продан его прежним руководителем, не имеют правового значения для разрешения дела о банкротстве, поскольку при определении признаков банкротства ликвидируемого должника имеет значение размер кредиторских требований и объём имущества, которым должник владеет на момент рассмотрения дела о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд Уполномоченный орган заявил Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры конкурсного управляющего.

Поскольку представленная данной организацией кандидатура арбитражного управляющего Филипьева В.С. соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 и 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил его конкурсным управляющим Должника.

Таким образом, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения судом не допущено.

В связи с изложенным предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на её заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2010 года по делу N А60-30937/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова Т.В. Казаковцева