Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2004 г. N КА-А40/6125-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2004 г. N КА-А40/6125-04
(извлечение)

Решением от 14 января 2004 г., оставленным без изменения постановлением от 30 марта 2004 г., Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ЗАО "СФАТ" о признании незаконными решения ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 21 апреля 2003 г. N 444 как не соответствующее НК РФ.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что заявитель произвел экспортную операцию и представил вместе с отдельной декларацией все необходимые документы, которые соответствуют требованиям статьи 165 НК РФ и подтверждают право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

В связи с этим судами оспариваемое решение налогового органа об отказе в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и в возмещении НДС за декабрь 2002 г. признано не соответствующим частям первой и второй НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 20 января 2004 г. и постановление от 8 апреля 2004 г. в связи с неправильным применением судами норм материального права (ст.ст. 164, 165 НК РФ), указывая на то, что суды дали неправильную оценку документам, представленным заявителем в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов, поскольку, по мнению налогового органа, представленные заявителем документы не отвечают требованиям, установленным действующим законодательством для подтверждения правомерности применения по НДС ставки 0 процентов.

Кроме того, налоговый орган указал в жалобе на то что суд, делая выводы о наличии у заявителя права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС, вышел за пределы требований заявителя.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права с указанием на неправильную оценку судами первой и апелляционной инстанций документов, представленных заявителем в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов, суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании положений статей 164, 165 НК РФ и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Доводы налогового органа о том, что суд, делая выводы о наличии у заявителя права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС, вышел за пределы требований заявителя также нельзя признать правомерными поскольку эти выводы указаны судом в качестве обоснования выводов о признании незаконными выводов налогового органа в оспариваемом решении об отказе заявителю в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и в возмещении НДС за декабрь 2002 г.

Отсюда следует, что такие выводы суда не нарушили процессуальные права налогового органа и не препятствовали налоговому органу доказывать соответствие оспариваемого решения налогового органа нормам налогового законодательства.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 20 января 2004 г. и постановления от 8 апреля 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 20 января 2004 г. и постановление от 8 апреля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-47220/03-87-595 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.