Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 11АП-2470/11

г. Самара

25 апреля 2011 г.

Дело N А65-9275/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 апреля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А., с участием:

от истцов: от ООО "Дорожные машины" - представитель Нестеров В.О., доверенность б/н от 22.03.2010,

от ООО "Камская инвестиционная компания" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель Мацуков В.Е., доверенность б/н от 08.02.2011,

от третьих лиц: от ЗАО "РДЦ "Паритет" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Агаповой Татьяны Алексеевны- не явился, извещен надлежащим образом,

от Агзамовой Альбины Мабаракзяновны - не явился, извещен надлежащим образом,

от Низамиева Ильнара Шайхынуровича- не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Вашъ финансовый попечитель" - представитель Андропов В.П., доверенность б/н от 20.11.2009,

от ЗАО "Вашъ финансовый попечитель" - представитель Андропов В.П., доверенность б/н от 20.11.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы: ОАО "АРЕМЗ-1", г. Москва, ЗАО "Вашъ финансовый попечитель", г. Москва, ОАО "Вашъ финансовый попечитель", г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года по делу N А65-9275/2010 по иску ООО "Дорожные машины", г. Смоленск, ООО "Камская инвестиционная компания", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к ОАО "АРЕМЗ-1", г. Москва, с участием третьих лиц: ЗАО "РДЦ "Паритет", Агаповой Татьяны Алексеевны, Агзамовой Альбины Мабаракзяновны, Низамиева Ильнара Шайхынуровича, )ОАО "Вашъ финансовый попечитель", ЗАО "Вашъ финансовый попечитель", о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожные машины" обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Открытому акционерному обществу "АРЕМЗ-1", г.Набережные Челны о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров ссылаясь на свой статус акционера общества и уклонение ответчика исполнить требование о проведении собрания. Решением арбитражного суда РТ от 28.06.2010г. по делу А65-9275/2010 исковые требования были удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010г. указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2010г. решение Арбитражного суда РТ от 28.06.2010г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010г. отменены, дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение коллегиальным составом судей в ином судебном составе.

Общество с ограниченной ответственностью "Камская инвестиционная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "АРЕМЗ-1", г.Набережные Челны, о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров ссылаясь на свой статус акционера общества и уклонение ответчика от проведения такого собрания.

Решением арбитражного суда РТ от 18.06.2010г. по делу А65-8487/2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010г. указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2.12.2010г. решение Арбитражного суда РТ от 28.06.2010г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010г. отменены, дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда РТ от 13.12.2010г. дело N А65-8487/2010 объединено в одно производство с делом N А65-9275/2010, с присвоением объединенному делу номера А65-9275/2010.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2011 по делу N А65-9275/2010 исковые требования удовлетворены частично: понудить Открытое акционерное общество "АРЕМЗ-1" повести внеочередное общее собрание акционеров общества в форме совместного присутствия в срок, не превышающий 90 дней с момента вынесения решения суда, в порядке установленном законом, Уставом общества. Исполнение решения суда возложено на Общество с ограниченной ответственностью "Дорожные машины", в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. В иске Обществу с ограниченной ответственностью "Камская инвестиционная компания", отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО "АРЕМЗ-1", г. Москва, ЗАО "Вашъ финансовый попечитель", г. Москва, ОАО "Вашъ финансовый попечитель", г. Москва, обратились с апелляционными жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят решение суда первой инстанции от 15.02.2011 отменить, жалобы - удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители ОАО "АРЕМЗ-1", г. Москва, ЗАО "Вашъ финансовый попечитель", г. Москва, ОАО "Вашъ финансовый попечитель", г. Москва, поддержали доводы апелляционных жалоб, по изложенным в них основаниям, просили решение суда первой инстанции от 15.02.2011 отменить, жалобы - удовлетворить.

Представитель ООО "Дорожные машины" не согласился с доводами апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции от 15.02.2011 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Дорожные машины" является акционером ответчика владеющим 25,02% голосующих акций общества, ООО "Камская инвестиционная компания" является акционером ответчика владеющим 12,36% голосующих акций общества.

Между акционерами ОАО "АРЕМЗ-1" существует корпоративный конфликт.

ООО "Дорожные машины" 17 марта 2010 года обратилось в адрес Совета директоров общества с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1", с повесткой дня: 1) определение порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров ООО "Дорожные машины 2) о досрочном прекращении полномочий членов действующей счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1"; 3) об избрании членов Счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1"; 4) об утверждении Устава ОАО "АРЕМЗ-1" в новой редакции; 5) о досрочном прекращении полномочий действующего Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1"; 6) об определении количественного состава Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1"; 7) об избрании членов Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1". Исполнение решения просит возложить на ООО "Дорожные машины", обязать ЗАО "РДЦ "Паритет" представить ООО "Дорожные машины" список акционеров ОАО "АРЕМЗ-1" с раскрытием информации, содержащейся у номинальных держателей: ОАО "АКИБАНК", ОАО "Вашъ финансовый попечитель".

ООО "Камская инвестиционная компания" 18 марта 2010 года обратилось в адрес генерального директора ОАО "АРЕМЗ-1" с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров. По истечении установленного законом срока общество не приняло решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров, оставило требования истцов без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд с требованием о понуждении ОАО "АРЕМЗ-1" провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: 1) об определении порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров; 2) избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания акционеров; 3) о досрочном прекращении полномочий членов счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1"; 4) об избрании членов счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1"; 5) прекращение полномочий членов совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1"; 6) избрание членов Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1"; 7) об утверждении Устава ОАО "АРЕМЗ-1" в новой редакции; 8) о досрочном прекращении полномочий Генерального директора ОАО "АРЕМЗ-1"; 9) об избрании Генерального директора ОАО "АРЕМЗ-1". Возложив обязанности членов счетной комиссии на Т.А.Агапову, А.М. Агзамову, И.Ш. Низамиева.

Оба требования направлены акционерами обществу по адресу Республика Татарстан г.Набережные Челны, проспект Вахитова, д.36В, по адресу указанному в Едином государственном реестре юридических лиц как место регистрации общества. ООО "Дорожные машины" адресовало требования Совету директоров общества, ООО "Камская инвестиционная компания" адресовало требования генеральному директору общества.

Согласно пункту 1 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

В соответствии с п.3 ст. 55 Закона в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 90 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества.

В соответствии с пунктами 4 и 5 ст.55 Закона в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Пунктом 6 ст.55 Закона установлено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Согласно п.8 ст. 55 Закона в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Согласно разъяснениям, указанным в пунктах 26,27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона. Решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Согласно п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А40-139267/09-100-86, принятым по правилам суда первой инстанции, все решения внеочередного собрания акционеров общества, оформленные протоколом от 01.10. 2009, в том числе утвержденная данным решением новая редакция N 4 устава общества, признаны недействительными.

Следовательно, в соответствии с редакцией N 3 устава ОАО "АРЕМЗ-1" (принятого в 2002 году) место нахождения общества: г. Москва, ул. Вольная,28.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2010 по делу N А40-177210/09 было признано недействительным решение МРИФНС России N 46 по г. Москве N 582786А от 11.12.2009 о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО "АРЕМЗ-1" по регистрации в г. Набережные Челны, была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице - ОАО "АРЕМЗ-1" в отношении его места регистрации и места нахождения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2010 по делу N А65-9404/10, вступившим в законную силу признаны недействительными решения внеочередного собрания акционеров АОА "АРЕМЗ-1" от 10.11.2009 об утверждении устава общества в новой пятой редакции с адресом места нахождения: г. Набережные Челны, проспект Вахитова, 36В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2010 по делу N А65-9275/2010 установлено, что действующей редакцией устава ОАО "АРЕМЗ-1" является третья редакция, согласно которой адресом юридического лица является г. Москва, ул. Вольная, 28.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-68609/2009 установлено, что с 05.06.2009 генеральным директором общества является Бурлаченко В.Г., который не вносил изменения в ЕГРЮЛ, связанных с принятием новой пятой редакции устава и изменением адреса местонахождения общества: г. Москва на г. Набережные Челны.

Согласно материалам дела,13.09.2010 во исполнение решения арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2010 по делу N А65-8487/2010 обществом было проведено общее собрание акционеров по адресу: г. Набережные Челны, проспект Московский, д. 140А с повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий членов счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1" об избрании членов счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1",определение порядка ведения внеочередного общего собрания, избрание председателя внеочередного общего собрания, о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "АРЕМЗ-1", об избрании генерального директора об утверждении устава ОАО "АРЕМЗ-1" в новой редакции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2010 по делу N А65-21404/2010, вступившим в законную силу признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1", оформленные протоколом от 13.09.2010.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что в силу устава ОАО "АРЕМЗ-1" (в редакции 3) место нахождения общества г.Москва, ул.Вольная,28.

Таким образом, с момента принятия на годовом общем собрании акционеров в 2002 и по настоящее время, в том числе на момент созыва и проведения собрания 13.09.2010 являлся и является действующим устав в редакции N 3, в соответствии с действующей редакцией устава в состав органов управления обществом входит совет директоров, к исключительной компетенции которого отнесен вопрос созыва общих собраний акционеров и избрания единоличного исполнительного органа управления обществом -генерального директора.

Суд указал, что проведение общего собрания акционеров вне места нахождения общества нарушает права акционеров и пришел к выводу, что решения внеочередного общего собрания акционеров общества, оформленные протоколом от 13.09.2010, приняты в нарушение статей 48, 49, 51-55 и 69 Закона об акционерных обществах по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров, с нарушением компетенции общего собрания, в отсутствие кворума и без необходимого для принятия решения по вопросу утверждения устава общества в новой редакции большинства голосов акционеров.

Суд так же установил, что наряду с указанными нарушениями представители истцов (ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" и ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель") не были допущены для участия в общем собрании акционеров 13.09.2010. Суд пришел к выводу, что в силу пункта 10 статьи 49 Закона об акционерных обществах данные решения не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что ООО "Камская инвестиционная компания" обращаясь к генеральному директору ОАО "АРЕМЗ-1", по адресу местонахождения общества г.Набережные Челны, руководствовалось Уставом общества в пятой редакции, утвержденной на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "АРЕМЗ-1" от 10.11.2009г., представив протокол внеочередного общего собрания акционеров б/н от 10.11.2009г. Вместе с тем, доказательств подтверждающих соблюдение порядка созыва и проведения указанного собрания в материалы дела не представлено.

В соответствии п.10 ст.49 ФЗ "Об акционерных обществах" решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нём приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке. Как уже сказано выше согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-9404/2010 решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1", оформленные протоколом от 10.11.2009г. признаны недействительными.

ООО "Дорожные машины" обращаясь с требованием о проведении собрания акционеров, ссылаясь на положения устава общества в третьей редакции , закрепляющее полномочия Совета директоров созывать внеочередное общее собрание акционеров, вместе с тем так же не приняло к сведению адрес общества, указанный в названной редакции устава общества г. Москва, ул.Вольная, 28, а руководствовалось при его определении сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств по делу, надлежащий адрес местонахождения ОАО "АРЕМЗ-1" никогда не изменялся и остается до настоящего времени: г. Москва,ул. Вольная,28.

Таким образом, требования истцов о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1" направлены не к уполномоченному по Уставу органу, не по адресу местонахождения общества, следовательно, нарушен порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества, установленный пунктами 1 и 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах.

На основании вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия решения о созыве общего собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1".

Доводы заявителей апелляционных жалоб о рассмотрении судом первой инстанции дела в незаконном составе подлежит отклонению ввиду следующего.

В силу статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Случаи замены судьи допускаются только при наличии оснований, указанных в пунктах 1 и 2 части 2 данной статьи. При этом после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 " О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о замене судьи в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 18 Кодекса, председатель судебного состава (судебной коллегии, арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о замене в указанном порядке судьи Мельниковой Н.Ю. в связи с ее болезнью, а также о наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для замены судьи - служебная записка председателя судебного состава (т.14 л.д. 44).

Таким образом, довод ОАО" Вашъ Финансовый Попечитель" и ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушением требований статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соответствуют материалам дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе уплачены заявителями при подаче жалоб и подлежат возмещению за счет ООО "Камская инвестиционная компания", Республика Татарстан, г. Набережные Челны в соответствующих размерах.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года по делу N А65-9275/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований ООО "Дорожные машины", г. Смоленск, ООО "Камская инвестиционная компания", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, о понуждении Открытое акционерное общество "АРЕМЗ-1" повести внеочередное общее собрание акционеров общества в форме совместного присутствия в срок, не превышающий 90 дней с момента вынесения решения суда, в порядке, установленном законом, Уставом общества отказать.

Взыскать с ООО "Камская инвестиционная компания", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, в пользу Открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1", г. Москва, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Взыскать с ООО "Камская инвестиционная компания", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, в пользу Закрытого акционерного общества "Вашъ финансовый попечитель", г. Москва, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Взыскать с ООО "Камская инвестиционная компания", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, в пользу Открытого акционерного общества "Вашъ финансовый попечитель", г. Москва, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова