Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2004 г. N КА-А40/6241-04 Решение налогового органа признано незаконным, поскольку общество правомерно применило право на льготу по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2004 г. N КА-А40/6241-04
(извлечение)

Решением от 27 января 2004 г., оставленным без изменения постановлением от 13 апреля 2004 г., Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ЗАО "Авентис Фарма" о признаниии незаконным пункта 2 "Налог на прибыль" решения УМНС РФ по г. Москве от 3 октября 2003 г. N 31-09/15.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из следующего.

Судами установлено, что налоговый орган провел повторную выездную проверку соблюдения заявителем законодательства о налогах и сборах.

По результата проверки составлен акт от 23 апреля 2003 г. N 31-09/l5 и принято решение от 3 октября 2003 г. N 31-09/15, которым заявитель был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль в 2000 году в размере 1 135 276 руб.

Кроме того, налогоплательщику было предложено уплатить суммы неуплаченных налогов, штрафов, пени, внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

В качестве оснований выводов налогового органа о совершении заявителем налогового правонарушения, было указано, что заявитель неправомерно применил льготу по налогу на прибыль, предусмотренную пунктом 5 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

При этом налоговый орган полагал, что покрытие убытков и соответственно уменьшение на такую же сумму налогооблагаемой прибыли возможно только при наличии балансовой прибыли и осуществляется за счет нераспределенной прибыли, средств резервного фонда и добавочного капитала, а необлагаемая прибыль не поименована среди источников погашения убытков, сославшись при этом, на Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организаций, утвержденные приказом Минфина РФ от 28 июня 2000 г. N 60н и статью 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Суды также установили, что налоговый орган не вправе руководствоваться подзаконными нормативными актами, устанавливающими дополнительные, по сравнению с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", условия для применения налоговых льгот и указали на неправильное толкование налоговым органом норм налогового законодательства.

На основании установленного суды признали оспариваемое решение принятым с неправильным применением норм налогового законодательства.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 27 января 2004 г. и постановление от 13 апреля 2004 г. в связи с неправильным применением судами норм материального права, указывая на то, что суды дали неправильное толкование нормам налогового законодательства, регулирующего исчисление налога на прибыль и нормам подзаконных нормативных правовых актов, устанавливающим порядок ведения бухгалтерского учета.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители заявителя в судебном заседании отвергли доводы кассационной жалобы и просили оставить ее без удовлетворения, поскольку считали обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права, указывая на то, что суды дали неправильное толкование нормам налогового законодательства, регулирующим исчисление налога на прибыль и нормам подзаконных нормативных правовых актов, устанавливающим порядок ведения бухгалтерского учета, суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм права, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 27 января 2004 г. и постановления от 13 апреля 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 27 января 2004 г. и постановление от 13 апреля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-45523/03-14-484 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.