Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2004 г. N КГ-A40/6392-04-П Отказывая в признании сделки недействительной, суд указал, что передача в уставной капитал недвижимого имущества не является сделкой в смысле гражданских правоотношений, то есть не может быть признана недействительной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2004 г. N КГ-A40/6392-04-П
(извлечение)

А.О.Н., А.Н.Г., В.Г.В., В.З.С. В.А.Е., Д.Г.Н., Д.А.В., Д.М.Н., Ж.С.М., К.И.А., К.И.В., К.Т.П., К.Г.К., Л.В.Н., Р.Т.А., С.А.В., С.Н.Н., С.Н.В. обратились в Пресненский межмуниципальный народный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Мода" (ООО Магазин "Мода") и Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр "Люсия Ритейл" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - передачи нежилого помещения общей площадью 6 156,8 кв. м. по адресу: г. Москва, Красная Пресня 23, корп. Б., стр. 1.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Модест-2000" (ООО "Модест-2000"), Общество с ограниченной ответственностью "Реконструкция. Отделка. Строительство (билдинг). Девелопмент" (ООО "Реконструкция. Отделка. Строительство (билдинг). Девелопмент"), Компания "NOVA TRADING LIMITED", Компания "Люсия Ко Лимитед, Москомрегистрация.

Определением Пресненского районного суда ЦАО г. Москвы от 18 марта 2003 года гражданское дело N 2-2214/2003 передано по подведомственности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 4 сентября 2003 года производство по делу N А40-14121/03-49-127 в отношении ООО "Модест-2000", Компании "NOVA TRADING LIMITED" прекращено в связи с их ликвидацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 сентября 2003 года по делу N А40-14121/03-49-127 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19 ноября 2003 года решение от 4 сентября 2003 года по делу N А40-14121/03-49-127 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2004 г. N КГ-А40/986-04 постановление апелляционной инстанции от 19 ноября 2003 года по делу N А40-14121/03-49-127 отменено на основании п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановлением апелляционной инстанции от 30 апреля 2004 года решение от 4 сентября 2003 года по делу N А40-14121/03-49-127 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах на решение от "4" сентября 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от "30" апреля 2003 года по делу N А40-14121/03-49-127 участники ООО "Магазин Мода" просят отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований (кассационная жалоба, подписанная представителем истцов Б.А.И.) или же направить дело на новое рассмотрение ((кассационная жалоба, подписанная представителем истцов В.Г.В.). В обоснование доводов истцы ссылаются на незаконность и необоснованность судебных актов, а также несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ООО ТЦ "Люсия Ритейл" просит в ее удовлетворении отказать, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В заседании кассационной инстанции представители истцов поддержали доводы кассационных жалоб, представитель ООО "Магазин Мода" и ООО ТЦ "Люсия Ритейл": возражал против их удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей истцов и ответчиков, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что решение о создании ООО "Модест-2000" (протокол N 1 от 26.04.99) само по себе не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть, не обладает признаками сделки, указанными в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не может быть признано недействительным по правилам главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по правилам ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Поскольку ООО "Модест-2000" не являлось стороной сделки, связанной с отчуждением в его уставный капитал недвижимого имущества, общество не могло быть участником двусторонней реституции согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом указано, что в данных обстоятельствах права собственника имущества могут быть защищены лишь в порядке, предусмотренном главой 20 ГК РФ

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в отношении того, что последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, не применимы к отношениям сторон по настоящему спору.

Доводы апелляционных жалоб о притворности сделки по созданию ООО "Модест-2000" отклонены судом с указанием на то, что истцами не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие притворность (мнимость) сделки.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационных жалоб внимательно изучены судом, однако с учетом установленных судом обстоятельств, обоснованной оценкой представленных в материалах дела доказательств, они подлежат отклонению как несостоятельные, не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 4 сентября 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2003 года по делу N А40-14121/03-49-127 оставить без изменения, а кассационные жалобы участников ООО "Магазин Мода" А.О.Н., А.Н.Г., В.Г.В. и др. - без удовлетворения.