Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2004 г. N КА-А40/6400-04 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик представил полный пакет документов для обоснования права на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2004 г. N КА-А40/6400-04
(извлечение)

Решением от 28 января 2004 г., оставленным без изменения постановлением от 15 апреля 2004 г., Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ОАО "Аурат" о признании недействительными пунктов 3.2, 3.3, 3.4 резолютивной части решения от 23 июля 2003 г. N 03-2/25 ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы в части отказа в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за март 2002 года, отказа в возмещении НДС за март 2002 года в размере 199 529 руб., доначисления суммы НДС в размере 410 389 руб. 20 коп. за июль 2001 г., а также об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета в счет текущих платежей за март 2002 года в размере 199 529 руб.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что заявитель произвел экспортную операцию и представил вместе с отдельной декларацией все необходимые документы, которые соответствуют требованиям статьи 165 НК РФ и подтверждают право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Кроме того, представлены документы, подтверждающие право на налоговые вычеты в соответствии со статьями 169, 170, 171, 172 НК РФ.

Доводы налогового органа в части представления заявителем товаросопроводительных документов на иностранном языке, суды признали необоснованными, поскольку в материалы дела представлены соответствующие документы, переведенные на русский язык и, кроме того, налоговый орган мог воспользоваться предоставленным статьей 88 НК РФ право и запросить необходимые переводы у заявителя при проведении камеральной проверки.

Судами также установлено, что налоговый орган не оспаривал право заявителя на применение налоговых вычетов и не заявлял о наличии просроченной задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты всех уровней.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 28 января 2004 г. и постановление от 15 апреля 2004 г. в связи с неправильным применением судами норм материального права и норм процессуального права, указывая на то, что суды дали неправильную оценку документам, представленным заявителем в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку, по мнению налогового органа, представленные заявителем документы не отвечают требованиям, установленным действующим законодательством для подтверждения правомерности применения по НДС ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители заявителя в судебном заседании отвергли доводы кассационной жалобы и просили оставить ее без удовлетворения, поскольку считали обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.'

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права и норм процессуального права с указанием на неправильную оценку судами первой и апелляционной инстанций документов, представленных заявителем в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов, суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы не нашли подтверждения в материалах дела, основаны на неправильном толковании положений статей 165 НК РФ, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 28 января 2004 г. и постановления от 15 апреля 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 28 января 2004 г. и постановление от 15 апреля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-46328/03-114-547 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 28 января 2004 г., введенное в действие определением от 6 июля 2004 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.