Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2004 г. N КА-А40/6424-04 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС подтверждается представленными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2004 г. N КА-А40/6424-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Авиатэксим" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции МНС России N 19 по Восточному административному округу г. Москвы и об обязании ответчика возместить заявителю из федерального бюджета НДС в размере 1 155 330 руб. по экспортным операциям в ноябре 2001 г., в том числе 300 000 руб. - путем возврата и 855 330 руб. - путем зачета (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2004 г. заявленные требования удовлетворены как документально подтвержденные и нормативно обоснованные. Суд указал, что налогоплательщиком выполнены требования ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации и в налоговый орган представлен полный комплект документов подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов за ноябрь 2001 г., однако в нарушение ст. 176 Кодекса возмещение налога Инспекцией не произведено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что судом неправомерно не приняты доводы ответчика о неподтверждении Обществом сумм налоговых вычетов, поскольку представленные счета-фактуры NN 52, 53 от 20.07.2001 г., выставленные ООО "Лойси", оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ, так как содержат недостоверную информацию об адресах продавца и грузоотправителя.

Представитель заявителя по делу просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в судебном акте и отзыве на жалобу.

Представитель Инспекции в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается Инспекцией, что Общество, приобретая на территории Российской Федерации товар, уплатило в составе его стоимости НДС, данный товар фактически поставлен на экспорт по договорам, заключенным заявителем с Объединением "Техноимпорт" (Куба) и экспортная выручка поступила на счет организации.

Доводы, приведенные Инспекцией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Суд полно и всесторонне исследовал представленные истцом в подтверждение экспорта документы в совокупности и пришел к правильному выводу о том, что документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Налоговая инспекция приводит довод о том, что счета-фактуры NN 52, 53 от 20.07.2001 г. (том 1, л.д. 108, 111), выставленные ООО "Лойси", оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ, так как содержат недостоверную информацию об адресах продавца и грузоотправителя.

Между тем, фактически товар, приобретаемый по счетам-фактурам NN 52, 53 от 20.07.2001 г., налогоплательщиком оплачен, в материалы дела представлены копии платежных поручений NN 69, 61 от 18.07.2001 г. (том 1, л.д. 110, 113), содержащие все необходимые реквизиты, сумму НДС и отметки банка о принятии платежных документов к исполнению. Инспекцией не предъявлено никаких претензий к произведенной Обществом оплате.

Кассационная инстанция исходит из того, что счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговые вычеты могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость. Данный подход согласуется с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 384-О от 02.10.2003 г., в соответствии с которой налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы не приведено никаких доводов в обоснование того, что адрес ООО "Лойси", указанный в названных счетах-фактурах, является недостоверным и на наличие таких доказательств Инспекция не ссылается. Невозможность проведения встречной проверки данной организации не является основанием для отказа в возмещении НДС экспортеру, вывозившему товары, приобретенные с уплатой НДС у российских поставщиков.

Учитывая изложенное, проверив решение суда в порядке ст. 286 АПК РФ по доводам кассационной жалобы, кассационная коллегия не установила оснований для его отмены, а также иных обстоятельств, которые в силу ст. 288 АПК РФ могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств и с соблюдением норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 2 марта 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-251/04-126-4 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.