Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 11АП-4040/11

г. Самара

25 апреля 2011 г.

Дело N А65-10529/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" - представитель не явился, извещен,

открытого акционерного общества "Татвториндустрия", г.Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

Хазиев Инсаф Хатипович, г.Казань, Республика Татарстан, не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 г. в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань", г.Казань, Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" о выделении в отдельное производство требования и приостановлении производства по делу N А65-10529/2010 (судья Андриянова Л.В.) по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань", г.Казань, Республика Татарстан, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда "Право" от 07.10.2009 г. по делу N ТСП-306-09, при участии других сторон третейского разбирательства - открытого акционерного общества "Татвториндустрия", г.Казань, Республика Татарстан, Хазиева Инсафа Хатиповича, г.Казань, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда "Право" от 07.10.2009 по делу N ТСП-306-09, при участии других сторон третейского разбирательства - открытого акционерного общества "Татвториндустрия", г.Казань, Хазиева Инсафа Хатиповича, г.Казань. 30 ноября 2011 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан производство по делу А65-10529/2010 приостановлено до рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации запроса Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о конституционности пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также о выявлении конституционно-правового смысла указанной нормы.

01 февраля 2011 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство заявителя о выделении в отдельное производство требования о выдаче исполнительного листа на принудительное решение Постоянно действующего Третейского Суда "Право" в части взыскания в солидарном порядке с ОАО "Татвториндустрия" и Хазиева И.Х.задолженности по кредитному договору N КЛЮ/0012/07 от 16.04.200г и кредитному договору N КЛЮ/0027/08 от 30.07.2008 в размере 81 098 308 руб. 29 коп. и обращение взыскания на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО "Татвториндустрия", заложенное по договору о залоге N ДОКЛЮ/0027/08 от 16.04.2007 из производства по делу А65-10529/2010 по заявлению ОАО АКБ "БТА-Казань" к ОАО "Татвториндустрия", Хазиеву Инсафу Хатиповичу о выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда "Право" от 07.10.2009 по делу N ТСП-306-09 и о возобновлении выделенного дела.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 г. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" о выделении в отдельное производство требования из производства по делу А65-10529/2010 и о возобновлении выделенного дела отказано. Производство по делу N А65-10529/2010-СГ3-15 приостановлено до рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации запроса Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о конституционности пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также о выявлении конституционно-правового смысла указанной нормы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" о выделении в отдельное производство требования по делу N А65-10529/2010 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением постоянно действующего третейского суда "Право" от 07.10.2009г. по делу N ТСП-30-09 удовлетворены исковые требования АКБ "БТА-Казань", в солидарном порядке взысканы с открытого акционерного общества "Татвториндустрия" (далее - ОАО "Татвториндустрия") и Хазиева Инсафа Хатиповича в пользу заявителя задолженность по кредитным договорам: от 16.04.2007 N КЛЮ/0012/07, от 30.07.2008 N КЛЮ/0027/08. Взыскание обращено на имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО "Татвториндустрия", заложенное по договорам залога от 16.04.2007 N ДОКЛЮ/0027/08, ДОКЛЮ/0012/07-2, ДОКЛЮ/0012/07-3, ДОКЛЮ/0012/07-4, ДОКЛЮ/0012/07-5, ДОКЛЮ/0012/07-6, ДОКЛЮ/0012/07-7, ДОКЛЮ/0012/07-8, ДОКЛЮ/0012/07-10, ДОКЛЮ/0012/07-11, ДОКЛЮ/0012/07-12, ДОКЛЮ/0012/07-13, ДОКЛЮ/0012/07-14 (с учетом дополнительных соглашений к указанным договорам) с последующей реализацией перечисленного имущества на публичных торгах. Денежные средства, полученные от реализации имущества, заложенного по указанным договорам залога, суд определил направить на погашение задолженности по указанным выше кредитным договорам и расходов по третейскому сбору.

Таким образом, вышеуказанное решение состоит из двух частей: взыскание задолженности с открытого акционерного общества "Татвториндустрия" и Хазиева Инсафа Хатиповича по кредитным договорам: от 16.04.2007 N КЛЮ/0012/07, от 30.07.2008 N КЛЮ/0027/08 и обращение взыскания на заложенное движимое и недвижимое имущество.

В силу пункта 3 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением.

Поскольку в настоящее время в Конституционном Суде Российской Федерации решается вопрос о компетенции третейских судов по принятию решений об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу в указанной части.

Вместе с тем, решение в части взыскания задолженности и обращении взыскания на движимое имущество, вынесено в соответствии с третейской оговоркой и в отношении лица, участвующего в третейском разбирательстве и может быть отделено от требования об обращении взыскании на заложенное имущество. В связи с этим на основании пункта 3 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть выдан на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением.

Суд первой инстанции возможность выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в указанной части не исследовал, указав на то, что заявителем предъявлено одно требование.

Указанный вывод суда первой инстанции не соответствует закону и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении N 742/07 от 19.06.2007г.

В силу изложенного, ходатайство открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" о выделении в отдельное производство требования о выдаче исполнительного листа на принудительное решение Постоянно действующего Третейского Суда "Право" в части взыскания в солидарном порядке с ОАО "Татвториндустрия" и Хазиева И.Х. задолженности по кредитному договору N КЛЮ/0012/07 от 16.04.2007 и кредитному договору N КЛЮ/0027/08 от 30.07.2008 в размере 81 098 308 руб. 29 коп. и обращения взыскания на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО "Татвториндустрия", заложенное по договору о залоге N ДОКЛЮ/0027/08 от 16.04.2007 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В указанной части заявление подлежит рассмотрению по существу Арбитражным судом Республики Татарстан. В остальной части определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" о выделении в отдельное производство требования и приостановлении производства по делу N А65-10529/2010 изменить.

Ходатайство открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" о выделении в отдельное производство требования удовлетворить.

Выделить в отдельное производство требование открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского Суда "Право" в части взыскания в солидарном порядке с ОАО "Татвториндустрия" и Хазиева И.Х. задолженности по кредитному договору N КЛЮ/0012/07 от 16.04.2007 и кредитному договору N КЛЮ/0027/08 от 30.07.2008 в размере 81 098 308 руб. 29 коп. и обращения взыскания на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО "Татвториндустрия", заложенное по договору о залоге N ДОКЛЮ/0027/08 от 16.04.2007 г. из производства по делу А65-10529/2010 по заявлению ОАО АКБ "БТА-Казань" к ОАО "Татвториндустрия", Хазиеву Инсафу Хатиповичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "Право" от 07.10.2009 по делу N ТСП-306-09.

Направить в указанной части требование на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 г. по делу N NА65-10529/2010 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина