Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 г. N 16АП-1056/11

г. Ессентуки

29 апреля 2011 года

дело N А63-2528/2008

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы N 1 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2011 по делу N А63-2528/2008 о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Дирекция строящейся хладобойни "Зеленокумская" г.Зеленокумск, заявление уполномоченного органа о признании решения собрания кредиторов от 15.02.11 недействительным,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом, апелляционная жалоба Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы N 1 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2011 по делу N А63-2528/2008 подана в нарушение указанной статьи АПК РФ, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата.

Учитывая порядок подачи апелляционных жалоб, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу администрации Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы N 1 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2011 по делу N А63-2528/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Л. Фриев