Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2004 г. N КГ-А40/7438-04 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2004 г. N КГ-А40/7438-04
(извлечение)

Определением от 5 июля 2004 года по делу N А40-2421/03-101-4Б апелляционная инстанция прекратила производство в том числе по апелляционной жалобе Ф. на определение арбитражного суда города Москвы от 20.04.2004 по указанному делу в связи с исключением должника - ОАО АКБ "СБС-АГРО" из Единого государственного реестра юридических лиц (ликвидацией).

Не согласившись с определением апелляционной инстанции, Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит этот судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.

В качестве оснований для отмены Ф. ссылается на то обстоятельство, что АКБ "СБС-АГРО" являлся банковской группой в форме простого товарищества и ликвидация одного из членов этой банковской группы - АКБ "СБС-АГРО" - не могла служить основанием для прекращения производства в отношении всех членов этой банковской группы, несущих солидарную ответственность с ОАО АКБ "СБС-АГРО", что не было учтено судом апелляционной инстанции.

В суде кассационной инстанции представитель Ф. доводы кассационной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "СБС-АГРО" (ГК АРКО) в суд кассационной инстанции не явился, представил отзыв на кассационную жалобу Ф., в которой сообщает о завершении конкурсного производства, прекращении обязательств должника перед кредиторами и о его ликвидации.

Оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы Ф., суд кассационной инстанции считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требования Ф. были предъявлены к ОАО АКБ "СБС-АГРО" в рамках дела о банкротстве этого конкретного должника, который на дату принятия обжалуемого определения апелляционной инстанции был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, что в силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ препятствует рассмотрению каких-либо жалоб и заявлений в отношении должника и является основанием для прекращения производства по ним.

Довод кассационной жалобы о наличии солидарных должников не основан на нормах материального права, поскольку статьями 34, 35 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)" установлен исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассмотрение требований к солидарным должникам несостоятельного лица в деле о его банкротстве вышеуказанным законом не предусмотрено.

На основании изложенного настоящая кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 5 июля 2004 года о прекращении производства по апелляционным жалобам по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда города Москвы в части Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу Ф. - без удовлетворения.