Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2004 г. N КГ-А40/7509-04 В удовлетворении иска о ликвидации общества в связи с грубым нарушением норм налогового законодательства отказано, поскольку оснований для ликвидации не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2004 г. N КГ-А40/7509-04
(извлечение)

Инспекция МНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о ликвидации ООО "ГазХимПром" в связи с грубым нарушением норм налогового законодательства, которое выразилось в сдаче деклараций по налогу с продаж, отчетов о прибылях и убытках, бухгалтерских балансов и иных документов за 2002-2003 г.г. за подписями К. в качестве генерального директора данного общества и С. в качестве главного бухгалтера, в то время как они таковыми (по мнению Инспекции) не являлись, налоговым законодательством право подписи вышеуказанных документов представлено исключительно руководителю и главному бухгалтеру.

Решением от 5 апреля 2004 года по делу N А40-111/04-85-2, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15 июня 2004 года, в удовлетворении иска было отказано, в связи с недоказанностью указанных истцом обстоятельств и грубого характера нарушений.

Инспекция МНС Российской Федерации N 21 по ЮВАО г. Москвы обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт.

В суде кассационной инстанции представитель заявителя жалобы ее доводы поддержал.

Ответчик не явился, письменный отзыв на жалобу не представил.

Оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, поскольку при их принятии суд обеих инстанций полно и всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы о грубом характере нарушений, допущенных ООО "ГазХимПром", о неправильной оценке судом апелляционной инстанции свидетельских показаний, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанции относительно доказательств по делу, что в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными грубыми нарушениями закона.

Ликвидация является исключительной мерой воздействия, суд не нашел оснований для ликвидации ответчика, право принятия такого решения предоставлено суду статьей 71 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного настоящая кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 5 апреля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 15 июня 2004 года по делу N А40-111/04-85-2 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.