Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2004 г. N КГ-А40/7593-04 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности, поскольку ответчик признал долг и требование заявлено в пределах срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2004 г. N КГ-А40/7593-04
(извлечение)

ФГУП "МП "Звездочка" предъявило в/ч 72190 иск об уплате 9647954 руб. 56 коп.

Определением суда от 20.01.04 ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ответчика - Минобороны России, поскольку в/ч 72190, являясь структурным подразделением Минобороны России, не обладает правами юридического лица.

В исковом заявлении указывалось, что ФГУП "МП "Звездочка" по контракту от 28.11.97 N 8043/550/714-119/Э/144 по поручению в/ч 72190 выполнило работы по ремонту плавмастерской ПМ-63 на сумму 9647954 руб. 56 коп.; срок оплаты наступил; в/ч 72190 частично оплатило работы; задолженность составляет 9647954 руб.

Решением от 09.03.04 иск удовлетворен. Судом первой инстанции установлено, что работы, стоимость которых предъявлена ко взысканию, выполнены и ответчику в применении исковой давности отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.04 решение отменено.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

В кассационной жалобе ФГУП "МП "Звездочка" просит отменить постановление апелляционной инстанции как необоснованное. Указывается, что работы, стоимость которых предъявлена ко взысканию, ответчиком приняты и их результат используется; срок исковой давности не истек, поскольку имеющимися в деле документами подтверждается его прерывание.

В судебном заседании представитель ФГУП "МП "Звездочка" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Минобороны возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что между в/ч 72190 (заказчик) и ФГУП "МП "Звездочка" (исполнитель) был заключен контракт от 28.11.97 на выполнение работ по ремонту плавмастерской - ПМ-63 N 8043/550/714-119/Э/177.

ФГУП "МП "Звездочка" выполнило работы, о принятии которых сторонами подписан акт от 24.12.99 N 550/99-3; срок оплаты наступил; в/ч 72190 частично оплатило работы; задолженность составила 9647954 руб. 56 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении исковой давности и отказе в иске на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Согласно условиям договора срок оплаты выполненных работ наступил 10.01.00.

Подписание командиром в/ч 72190 акта сверки задолженности от 07.12.00, подтверждающей задолженность, свидетельствуют о признании долга.

Совершение ответчиком указанных действий в силу ст. 203 ГК РОФ повлекло перерыв течения срока исковой давности.

Исковое заявление ФГУП "МП "Звездочка" подало в арбитражный суд 27.11.03, т.е. в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для применения исковой давности у суда апелляционной инстанции не имелось, в этой связи суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод Минобороны России относительно того, что действий по признанию задолженности ответчиком не осуществлялось, отклоняется.

В материалах дела имеется акт сверки задолженности от 07.12.00, согласно которому в/ч 72190 подтверждает задолженность за выполненные ФГУП "МП "Звездочка" работы по контракту на сумму 9647954 руб. 56 коп.

Акт сверки со стороны ответчика подписан командиром в/ч 72190.

Довод Минобороны России относительно того, что течение срока исковой давности прервалось предъявлением иска с момента привлечения к участию в деле в качестве ответчика Минобороны России, т.е. с 20.01.04, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности, отклоняется.

Исковое заявление предъявлено 27.11.03 к в/ч 72190, которая является стороной спорного контракта и структурным подразделением Минобороны России, вследствие чего нарушений установленного законом порядка подачи иска не усматривается.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст.ст. 199, 203 ГК РФ, решение суда оставлено в силе.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 28.06.04 по делу N А40-53133/03-55-515 отменить, решение суда от 09.03.04 по этому же делу оставить в силе.

Госпошлину в сумме 29919,89 руб., уплаченную по платежному поручению N 1669 от 14.07.04 вернуть ФГУП "МП "Звездочка" из федерального бюджета.