Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 10АП-2700/10

г. Москва

28 апреля 2011 г.

Дело N А41-42762/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Старыниной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца (ОАО "Мосэнергосбыт") (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Матявин В.В., представитель по доверенности б/н от 28.01.2011,

от ответчика (МУП "Серпуховская городская электрическая сеть") (ИНН: 5043014511): Непряхин А.П., представитель по доверенности N АП-77 от 07.10.2010;

от третьего лица (ОАО "Московская объединенная электросетевая компания") (ИНН: 5036065113): не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-42762/09 по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, с участием третьего лица: ОАО "Московская объединенная энергосетевая компания"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Серпуховская городская электрическая сеть" (далее - МУП "Серпуховская городская электрическая сеть") о взыскании стоимости фактических потерь за январь-июль 2009 года в размере 5 732 304 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 названного Кодекса.

При рассмотрении апелляционной жалобы по существу, судом апелляционной инстанции было установлено, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно: ОАО "МОЭК", поскольку последнее является стороной по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2006 N 441/17-752 в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 29.02.2008 (п.4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, является безусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дел в суде первой инстанции, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО "Московская объединенная энергосетевая компания" (далее - ОАО "МОЭК").

В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" возражал против исковых требований.

ОАО "МОЭК", надлежащим образом извещенное времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда: www.10aas.arbitr.ru, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направило, отзыв на иск не представило.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 26.01.2006 между ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и МУП "СГЭС" (исполнитель) заключен договор N 441/17-752 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 предметом Договора является возмездное оказание услуг исполнителем заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании технические устройства электрических сетей от Точек приема до Точек поставки в пределах разрешенной (заявленной) мощности Потребителя, при этом Заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном настоящим Договором; а также покупка электроэнергии Исполнителем с целью компенсации фактических потерь электроэнергии в электрических сетях Исполнителя.

Пунктом 3.6 договора определено, что величина фактических потерь электрической энергии в сетях МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" определяется при составлении фактического баланса электрической энергии ответчика.

Как следует из п. 9.2.2 договора, стороны определили, что стоимость электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях МУП "Серпуховская городская электрическая сеть", определяется как произведение тарифа на электрическую энергию, приобретаемую ответчиком, в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" на величину фактических потерь электроэнергии за расчетный период.

Согласно Балансам электрической энергии, подписанными МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" без замечаний, отпуск электрической энергии в сеть ответчика за январь 2009 года составил 36 212 039 кВт/ч, за февраль 2009 года - 33 132 350 кВт/ч, за март 2009 года - 33 740 910 кВт/ч, за апрель 2009 года - 29 830 367 кВт/ч, за май 2009 года - 25 160 193 кВт/ч, за июнь 2009 года - 22 965 034 кВт/ч, за июль 2009 года - 23 658 510 кВт/ч.

Объем полезного отпуска электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за январь 2009 года составил 30 187 662 кВт/ч, за февраль 2009 года - 29 025 233 кВт/ч, за март 2009 года - 28 777 864 кВт/ч, за апрель 2009 года - 26 758 355 кВт/ч, за май 2009 года - 21 816 666 кВт/ч, за июнь 2009 года - 20 927 065 кВт/ч, за июль 2009 года - 21 232 148 кВт/ч.

Таким образом, компенсация фактических потерь электрической энергии за период январь-июль 2009 года составила 33 330 042 руб. 63 коп.

На основании договора N 441/17-752 от 26.01.2006 МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям - абонентам ОАО "Мосэнергосбыт".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", а именно разделом VI предусмотрен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь.

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией.

Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Согласно пункту 53 Правил, нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пунктом 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" обладает всеми признаками сетевой организации, осуществляющей прием, передачу и распределение электрической энергии, техническое обслуживание и ремонт электрических сетей, следовательно, оно обязано компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях при оказании услуг по ее передаче, за исключением нормативных потерь, включенных в тариф на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2.1, 5.1.19 Договора, а также пунктом 51 Правил от 27 декабря 2004 года N 861 договора ответчик обязался оплачивать фактические потери электроэнергии в порядке, установленном настоящим Договором.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает факт внесения в договор от 26.01.2006 N 441/17-752 в п. 3.6, 5.1.19 изменений о порядке определения фактических потерь, их оплаты, в соответствии с утвержденным мировым соглашением по делу N А40-45088/10-85-343.

В нарушение условий договора, МУП "СГЭС" частично оплатил стоимость фактических потерь в размере 27 597 773 руб. 90 коп., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 732 304 руб. 73 коп.

С учетом частичной оплаты и задолженности по предыдущим периодам в адрес ответчика было направлено письмо N ИП/57-193/9 от 13.05.2009 года с требованием погасить задолженность по оплате электроэнергии с целью компенсации потерь.

Доказательств полной оплаты задолженности ОАО "Мосэнергосбыт" суду не представило.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности МУП "СГЭС" перед ОАО "Мосэнергосбыт" составила 5 732 304 руб. 73 коп.

Расчет фактических потерь признается судом обоснованным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Доказательств оплаты фактических потерь, возникших в электрических сетях МУП "СГЭС" за январь-июль 2009 года в сумме 5 732 304 руб. 73 коп., ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что в нарушение условий Договора истец необоснованно осуществляет учет электроэнергии в многоквартирных домах по платежным документам жителей домов, признан судом необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора количество электроэнергии переданной потребителям истца определяется на основании приборов учета, данных АСКУЭ, а также расчетов, выполненных по согласованным сторонами методикам, в порядке установленном в Приложении N 5 к Договору.

Согласно пункту 4.2 Приложения N 5 к Договору энергосбытовая компания по окончанию каждого расчетного периода определяет объемы переданной электросетевой компанией потребителям энергии на основании:

- показаний приборов учета потребителей, полученных от потребителей, по данным АСКУЭ, снятых персоналом энергосбытовой и (или) электросетевой (посогласованию) компании при проведении обходов или внеплановом контроле показаний;

- расчетного способа в случаях отсутствия у потребителей прибора учета или выходе из строя расчетного прибора учета;

- объемов электроэнергии, указанных в актах о безучетном потреблении электроэнергии потребителями;

- объемов электроэнергии по оплаченным квитанциям бытовыми потребителями;

- объемов электроэнергии переданной в сети сторонних организаций (третьих лиц), являющихся участниками на рынке электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 5 к Договору объемы переданной по договору электроэнергии определяются суммированием составляющих перечисленных в пункте 4.2 Приложения N 5 к Договору.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком данный вопрос урегулирован Договором.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что требования истца в сумме 5 732 304 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению, поскольку истец обосновал сумму иска.

Контррасчет ответчика отклонен судом апелляционной инстанции как не соответствующий условиям договора от 26.01.2006 N 441/17-752.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В связи с удовлетворением требований истца на МУП "СГЭС" подлежат отнесению судебные расходы, понесенные ОАО "Мосэнергосбыт" в связи с подачей иска по настоящему делу в размере 40 161 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2010 года по делу N А41-42762/09 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 5 732 304 руб.73 коп. стоимость фактических потерь за период январь-июль 2009 года и 40 161 руб. 52 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина