Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2004 г. N КГ-А40/7986-04 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поскольку ни договором, ни законом не предусмотрен указанный истцом порядок определения потребленной ответчиком тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2004 г. N КГ-А40/7986-04
(извлечение)

ГУП "Мосгортепло" обратилось в суд с иском к ЖСК "Акварель" о взыскании 224182 руб. 36 коп. долга за декабрь 2000 г., январь-февраль, сентябрь-декабрь 2001 г., октябрь-декабрь 2002 г., январь-март 2003 г. Основанием иска является ненадлежащее исполнение обязанности по плате тепловой энергии и горячей воды в соответствии с договором от 01.02.97 г. N 01.11013.

Ответчик иск не признал, утверждая, что осуществлял платежи своевременно, долга не имеет.

Решением от 30.03.04, оставленным без изменений постановлением от 10.06.04 суд отказал в иске ГУП "Мосгортепло" к ЖСК "Акварель" о взыскании 224182руб. 36 коп. долга.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ГУП "Мосгортепло", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 01.02.97 г. N 01.11013 ГУП "Мосгоротепло" подает ЖСК "Акварель" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, указанными в приложении к договору, за плату согласно действующим тарифам.

Поскольку ЖСК "Акварель" принадлежит жилой дом, ответчик производил оплату услуг теплоснабжения в порядке, установленном для граждан, то есть в зависимости от жилой площади, и количества жильцов в доме. В результате, по утверждению истца, у ответчика возник указанный долг.

Согласно договору оплата производится по максимальным тепловым нагрузкам. Количество тепловой энергии определяется по фактическому потреблению. Количество энергии определяется по данным ЦТП N 316/78 на 5 абонентов, в том числе ответчика. Доля, приходящаяся на ЖСК "Акварель" (66,92%), определяется исходя из максимальных нагрузок.

Согласно ч. 2 ст. 548, ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку ни договором, ни законом не предусмотрен такой порядок определения потребленной ответчиком тепловой энергии.

Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку объем потребленной ответчиком энергии определен по приборам учета, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку не основаны на материалах дела, согласно которым данный объем определен пропорционально к другим потребителям, что не предусмотрено условиями договора и законом.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.

Оснований к отмене судебных актов в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.03.04, постановление от 10.06.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50142/03-102-524 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.