Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 18АП-1865/10

г. Челябинск

28 апреля 2011 г.

Дело N А47-3099/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2011 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Пивоваровой Л.В., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А47-3099/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский Спецавтоцентр" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Штурман" требования в сумме 140 018 880 руб. 28 коп., в третью очередь реестра кредиторов.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Штурман" (далее - ООО "ТПО "Штурман", должник) в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Оренбургский Спецавтоцентр" (далее - ООО "Оренбургский Спецавтоцентр", заявитель, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 204 976 377 руб. 12 коп., в третью очередь реестра (т.1 л.д. 7- 8).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 января 2009 года заявление ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" признано обоснованным частично. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования заявителя в размере 199 616 250 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 108 000 000 руб. по договорам аренды от 29.12.2006, от 29.06.2006, от 01.01.2008, от 30.06.2008 принято к рассмотрению и назначено к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (т.2 л.д.51-54).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий ООО "ТПО "Штурман" Измалкин Егор Яковлевич (далее - временный управляющий Измалкин Е.Я.) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 204 976 377 руб. 12 коп. (т.2 л.д. 61-66).

Податель апелляционной жалобы сослался на то, что определение суда первой инстанции принято в отношении прав и обязанностей открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" (далее - ОАО "АКИБАНК", Банк), не привлеченного к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Определением от 30 марта 2010 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А47-3099/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле о несостоятельности ООО "ТПО "Штурман" по рассмотрению заявленных ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" требований заинтересованное лицо - ОАО "АКИБАНК" (т.2 л.д.134-137).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2010 года определение арбитражного суда первой инстанции от 28 января 2010 года отменено; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТПО "Штурман" включено требование ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" в сумме 59 597 370 руб. (6 897 370 руб. - задолженность по договору аренды от 30.12.2008, 52 700 000 руб. - задолженность за предварительно оплаченный, но не поставленный товар (шасси "КАМАЗ")), в удовлетворении остальной части требования отказано. Требование в сумме 108 000 000 руб. по договорам аренды нежилых помещений от 29.12.2006, от 29.06.2007, от 01.01.2008, от 30.06.2008 принято к рассмотрению и назначено к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (т.4 л.д.40-47).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2010 года постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2010 года отменено в части отказа во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТПО "Штурман" требования ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" в сумме 140 018 880 руб. 28 коп. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (т.5 л.д.102-109).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 года заявление ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТПО "Штурман" требования в сумме 140 018 880 руб. 28 коп. удовлетворено (т.6 л.д.97-100).

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Оренбурга (далее - ИФНС, заявитель) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 года по делу N А47-3099/2009, принятого по результатам рассмотрения дела N А47-3099/2009 по заявлению ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТПО "Штурман" требования в сумме 140 018 880 руб. 28 коп. в третью очередь реестра кредиторов. В заявлении его податель просит указанное постановление отменить, пересмотреть дело N А47-3099/2009 (т.7 л.д.41-43).

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29 сентября 2010 года по делу N А47-6597/2009 соглашение от 24.06.2009, которым руководствовался арбитражный суд апелляционной инстанции по делу N А47-3099/2009, удовлетворяя требования ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТПО "Штурман" требования в сумме 140 018 880 руб. 28 коп. в третью очередь реестра кредиторов, признано недействительным.

Заявление ИФНС о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 года по делу N А47-3099/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства являются существенными для рассмотрения дела, соответствуют пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворил заявление ИФНС, отменил постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 года по делу N А47-3099/2009 и в соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А47-3099/2009 по заявлению ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТПО "Штурман" требования в сумме 140 018 880 руб. 28 коп., в третью очередь реестра кредиторов, по общим правилам арбитражного процесса (т.8 л.д.64-66).

Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТПО "Штурман", о времени и месте рассмотрения дела N А47-3099/2009 извещены надлежащим образом. В судебное заседание их представители не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает заявление ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТПО "Штурман" требования в сумме 140 018 880 руб. 28 коп., в третью очередь реестра кредиторов, не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд, в том числе с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТПО "Штурман" задолженности в размере 140 018 880 руб. 28 коп., возникшей в результате погашения на основании соглашения от 24.06.2009 задолженности ООО "ТПО "Штурман" перед ОАО "АКИБАНК" по договору кредитной линии от 26.05.2008 N 11/08 и кредитным договорам от 02.07.2008 N 16/08, от 26.09.2008 N 22/08, от 18.12.2008 N 29/08.

Арбитражным судом апелляционной инстанции также установлены следующие обстоятельства, что между ООО "ТПО "Штурман" и ОАО "АКИБАНК" были заключены договор кредитной линии с лимитом задолженности от 26.05.2008 N 11/08 (т.1 л.д. 9-13), кредитные договоры от 02.07.2008 N 16/08 на предоставление кредита в сумме 58 000 000 руб. (т.1 л.д. 14-17), от 26.09.2008 N 22/08 на предоставление кредита в сумме 43 500 000 руб. (т.1 л. д. 18-22), от 18.12.2008 N 29/08 на предоставление кредита в сумме 7 700 000 руб. (т. 1 л. д. 23-26).

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между ОАО "АКИБАНК" и ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" заключен договор залога от 06.03.2009 (т. 1 л.д. 27-34), по условиям которого ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" (залогодатель) передает ОАО "АКИБАНК" (залогодержатель) в случае нарушения ООО "ТПО "Штурман" (заемщик) обязательств по возврату кредита недвижимое имущество, перечисленное в пункте 1.1.1 договора залога.

Договор залога от 06.03.2009 зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке 13.03.2009, о чем свидетельствует штамп регистрационной надписи на договоре (т.1 л. д. 34).

Факт предоставления денежных средств по заключенным кредитным договорам подтверждается выписками по ссудным счетам, открытым ОАО "АКИБАНК" с целью учета полученных ООО "ТПО "Штурман" кредитам (т. 2 л.д. 1-15), письмом ОАО "АКИБАНК" от 27.11.2009 (т.1 л. д.45), признается должником в отзыве на требование (т. 2 л.д. 23).

Поскольку обязательства ООО "ТПО "Штурман" не выполнены в установленный кредитными договорами срок в полном объеме, между ОАО "АКИБАНК" и ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" было подписано соглашение от 24.06.2009 о прекращении обязательств, в том числе и по кредитным договорам от 26.05.2008 N 11/08, от 02.07.2008 N 16/08, от 26.09.2008 N 22/08, от 18.12.2008 N 29/08, за счет переданного в залог имущества по договору залога от 06.03.2009 (т.1 л.д.35-39).

Из буквального толкования условий соглашения от 24.06.2009 усматривается, что оно направлено на прекращение обязательств ООО "ТПО "Штурман" перед ОАО "АКИБАНК", возникших из кредитных договоров от 26.05.2008 N 11/08, от 02.07.2008 N 16/08, от 26.09.2008 N 22/08, от 18.12.2008 N 29/08, путем предоставления отступного - недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" и находящегося в залоге у ОАО "АКИБАНК".

В материалы дела заявителем также представлены договоры поручительства от 05.06.2008 N 0002-ДП-0011/08, от 02.07.2008 0004-ДП- 0016/08, от 26.09.2008 N 0002-ДП-0022/08, от 18.12.2008 N 0002-ДП-029/08, заключенные с ОАО "АКИБАНК", согласно которым поручитель (ООО "Оренбургский Спецавтоцентр") обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком (ООО "ТПО "Штурман") обязательств по кредитным договорам от 26.05.2008 N 11/08, от 02.07.2008 N 16/08, от 26.09.2008 N 22/08, от 18.12.2008 N 29/08 в полном объеме (в том же объеме, что и заемщик).

Передача недвижимого имущества от ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" к ОАО "АКИБАНК" произведена по передаточному акту от 24.06.2009 (т.1 л.д.43).

Переход права собственности на недвижимое имущество к ОАО "АКИБАНК" на основании соглашения от 24.06.2009 зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном порядке 17.07.2009, что подтверждается штампами регистрационной надписи на договоре (т.1 л.д.40-42).

Указывая на то, что ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" в качестве поручителя досрочно исполнило обязательства ООО "ТПО "Штурман" перед ОАО "АКИБАНК" на сумму 140 018 880 руб. 28 коп., в связи с чем к нему в силу закона перешли права кредитора по кредитным обязательствам должника (статья 365 Гражданского кодекса Российской Федерации), ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТПО "Штурман" требования в сумме 140 018 880 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29 сентября 2010 года по делу N А47-6597/2009 соглашение от 24.06.2009 признано недействительным в порядке пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применены последствия недействительности сделки в виде возврата переданного имущества в конкурсную массу. Суд указал, что соглашение об отступном заключено между ОАО "АКИБАНК" и ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" 24.06.2009, заявление о несостоятельности ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" принято арбитражным судом к производству 28.07.2009; на дату заключения соглашения об отступном у должника существовала задолженность перед другими кредиторами. Соглашение об отступном привело к прекращению обязательств должника перед ОАО "АКИБАНК", срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, и, соответственно, к предпочтительному удовлетворению его требований перед другими кредиторами (т.7 л.д.65-71).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 года указанное определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения (т.7 л.д.73-79).

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29 сентября 2010 года по делу N А47-6597/2009, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требуют дополнительного доказывания.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При этом недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышесказанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что соглашение об отступном от 24.06.2009 в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не повлекло тех юридических последствий, ради которых заключалось, в том числе прекращения денежных обязательств ООО "ТПО "Штурман" перед ОАО "АКИБАНК", в связи с чем положения статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах поручителя, исполнившего обязательство, к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Поскольку заявленное ООО "Оренбургский Спецавтоцентр" требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТПО "Штурман" суммы 140 018 880 руб. 28 коп., возникшей в результате погашения задолженности ООО "ТПО "Штурман" перед ОАО "АКИБАНК", основано на недействительной сделке, в установлении данного требования в реестр требований кредиторов ООО "ТПО "Штурман" следует отказать.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский Спецавтоцентр" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Штурман" требования в сумме 140 018 880 руб. 28 коп. отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Л.В. Пивоварова М.И.Карпачева