Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 02АП-2555/11

г. Киров

26 апреля 2011 года

Дело N А82-6011/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ростовского муниципального района в лице Управления финансов Ростовского муниципального района

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011 по делу N А82-6011/2010, принятое судом в составе судьи Менько И.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство"

к муниципальному учреждению "Служба заказчика" г. Ростова, Ростовскому муниципальному району в лице Управления финансов Ростовского муниципального района

третье лицо: Ярославская область в лице Департамента финансов Ярославской области

о взыскании 2 171 101 руб. 07 коп.,

установил:

Ростовский муниципальный район в лице Управления финансов Ростовского муниципального района обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.04.2011 N 358 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области изготовлено в полном объеме 24.02.2011. Заявителем апелляционная жалоба подана 12.04.2011, что подтверждается отметкой почты на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба в арбитражный суд первой инстанции, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление и вручение ответчику - муниципальному учреждению "Служба заказчика" г. Ростова, третьему лицу - Ярославской области в лице Департамента финансов Ярославской области копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова