Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 11АП-2793/11

28 апреля 2011 г.

Дело А65-26769/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 апреля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Садило Г.М.,

судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Центральный рынок"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2011 года

по делу NА65-26769/2010 (судья: Спиридонова О.П.)

о принятии обеспечительных мер

по иску ООО "Вега", г. Ижевск,

к ЗАО "Центральный рынок", г. Агрыз, МИФНС N9 по РТ, г. Елабуга,

при участии третьих лиц: Союза потребительских обществ Удмуртской Республики, г. Ижевск, Савельевой И.В. и Новоселовой О.Н.

о признании недействительными решений Совета директоров ЗАО "Центральный рынок" от 21.10.2010, от 19.11.2010,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вега" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу "Центральный рынок", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан о признании решений Совета директоров ЗАО "Центральный рынок" от 21.10.2010г. и от 19.11.2010г. об избрании генерального директора общества, соответствующих записей регистрационного органа недействительными и обязании налогового органа внести изменения в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании 13.01.2011г. по ходатайству истца в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве 2 ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике.

14.01.2011 ООО "Вега", г. Ижевск, обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (426003, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. К.Маркса, 130) вносить записи в единый государственный реестр юридических лиц по ЗАО "Центральный рынок" (ОГРН 1021801655688, ИНН 1835016852) об изменении сведений о лице, действующем без доверенности от имени ЗАО "Центральный рынок", до вступления в силу судебного акта по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2011 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Вега", г. Ижевск о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (426003, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. К.Маркса, 130) запрещено вносить записи в единый государственный реестр юридических лиц по ЗАО "Центральный рынок" (ОГРН 1021801655688, ИНН 1835016852) об изменении сведений о лице, действующем без доверенности от имени ЗАО "Центральный рынок", до вступления в силу судебного акта по делу.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ЗАО "Центральный рынок" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 17.01.2011 и разрешить вопрос по существу, отказав в обеспечении иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

22 марта 2011 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное генеральным директором ЗАО "Центральный рынок" Мантуровым И.В.

Рассмотрев заявленное ходатайство судебная коллегия приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку апелляционная жалоба подписана другим лицом - генеральным директором ЗАО "Центральный рынок" Сударевым А.С.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в ЗАО "Центральный рынок" имеет место корпоративный спор.

Между тем, генеральный директор ЗАО "Центральный рынок" Мантуров И.В. не лишен возможности обратиться в суд с иском в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции от 17.01.2011 по следующим основаниям.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указал, что в случае осуществления налоговым органом государственной регистрации сведений о незаконно избранном генеральном директоре, Удмуртпотребсоюз будет иметь беспрепятственную возможность довести до конца свои преступные намерения, а именно - совершить сделки, направленные на вывод активов из общества, завладеть реестром акционеров и внести в него ложные данные, что приведет к фактической невозможности юридическим лицом осуществлять свою деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 90, 91, 92 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Заявленная мера по обеспечению иска непосредственно связана с предметом спора, фактически направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, названная мера достаточна для предотвращения негативных последствий в случае признания недействительными решений Совета директоров от 21.10.2010г. и от 19.11.2010г.

Принимая во внимание сущность заявленных требований, предмет иска, наличие оспариваемого права, а также необходимость сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, суд пришел к правомерному выводу о необходимости принятия обеспечительной меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (426003, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. К.Маркса, 130) вносить записи в единый государственный реестр юридических лиц по ЗАО "Центральный рынок" (ОГРН 1021801655688, ИНН 1835016852) об изменении сведений о лице, действующем без доверенности от имени ЗАО "Центральный рынок", до вступления в силу судебного акта по делу.

Принятие указанной обеспечительной меры не приведет к невозможности осуществления обществом своей деятельности и к нарушению этим юридическим лицом законодательства РФ.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2011 года по делу N А65-26769/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2011 года по делу N А65-26769/2010 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова