Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 17АП-6181/09

г. Пермь

02 сентября 2009 г.

Дело N А60-6265/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В. Г.

судей Гуляковой Г.Н., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокрецовой В.В.

при участии:

от заявителя ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк": Лосев А.В., паспорт, доверенность от 25.12.2008,

от заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга: не явились извещены надлежащим образом,

от третьих лиц 1) ООО "УралСтрой", 2) ООО "Фараон", 3) ООО "Строительная фирма "Жилье-Север", 4) ООО "Севервторсырье", 5) ООО "ЛенГлавСнаб", 6) ООО "Финансово-промышленная компания", 7) Фокиной В.А.: не явились, извещены надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

учредителя ООО "Севервторсырье" Каламурзы А.Ф,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2009 года

по делу N А60-6265/2009,

принятое судьей Филипповой Н.Г.

по заявлению ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк"

к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга

третьи лица: 1) ООО "УралСтрой", 2) ООО "Фараон", 3) ООО "Строительная фирма "Жилье-Север", 4) ООО "Севервторсырье", 5) ООО "ЛенГлавСнаб", 6) ООО "Финансово-промышленная компания", 7) Фокина В.А.

о признании недействительной государственной регистрации,

установил:

ОАО Коми региональный банк "Ухтабанк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительной государственной регистрации ООО "УралСтрой", созданного в результате реорганизации ООО "Севервторсырье", произведенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга 12.03.2008 (в том числе решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга от 12.03.2008 N 2213 о государственной регистрации о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ООО "УралСтрой", решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга от 12.03.2008 N 2213 о государственной регистрации о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО "Севервторсырье").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, учредитель ООО "Севервторсырье" Каламурза А.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что ООО "Уралстрой" на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции было ликвидировано, в связи с чем суд обязан был прекратить производство по делу. Также ссылается на то, что оснований для отказа в государственной регистрации ООО "Уралстрой" у регистрирующего органа отсутствовали, поскольку заявителем были представлены все необходимые для государственной регистрации ООО "Уралстрой" документы. Полагает, что все необходимые действия для проведения процедуры реорганизации юридического лица путем слияния были выполнены.

Также указывает на то, что ООО "Севервторсырье" не было надлежащим образом, уведомлено о времени и месте судебного заседания.

Полагает, что решение суда невозможно исполнить, поскольку исполнение будет производиться в отношении несуществующего юридического лица.

ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

Указывает на то, что ООО "Севервторсырье" не уведомило ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" о реорганизации в форме слияния в ООО "Уралстрой", чем лишило заявителя реализации прав кредитора. Полагает, что при государственной регистрации ООО "Уралстрой" в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга были представлены недостоверные сведения об отсутствии кредиторов. Считает, что целью реорганизации ООО "Севервторсырье" являлось уклонение от исполнения гражданско-правовых и налоговых обязательств, в связи с чем действия по реорганизации ООО "Севервторсырье" являются злоупотреблением правом, которое не подлежит судебной защите.

Иные участвующие в деле лица отзыва на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, в соответствии с ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.03.2008 Храпцов А.Р. обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга с заявлением о государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью "УралСтрой", создаваемого путем реорганизации в форме слияния общества с ограниченной ответственностью "Фараон", общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Жилье-Север", общества с ограниченной ответственностью "Севервторсырье", общества с ограниченной ответственностью "ЛенГлавСнаб". В качестве адреса (места нахождения) юридического лица указано: 620041, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Советская, 14-2. Директором вновь созданного общества является Храпцов Алексей Радионович.

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 12.03.2008 N 2213 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО "УралСтрой" путем реорганизации в форме слияния.

Полагая, что Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга произвела неправомерную регистрацию вновь созданного юридического лица путем слияния обществ, в том числе общества с ограниченной ответственностью "Севервторсырье", без наличия уведомления обществом банка-кредитора о реорганизации, ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" обратилось в арбитражный с заявлением о признании ее недействительной.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств представления в регистрирующий орган при государственной регистрации вновь созданного общества доказательств уведомления кредиторов, в связи с чем заявление о создании юридического лица путем реорганизации содержит сведения, не соответствующие требованиям действующего законодательства, поэтому заявление не может считаться представленным, что является основанием для отказа в государственной регистрации. Судом также учтено отсутствие иного способа защиты прав кредитора ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" в силу ликвидации общества с ограниченной ответственностью "УралСтрой"

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 09.04.2007 между ОАО Коми региональный банк "Ухтабанк" (кредитор) и ООО "Севервторсырье" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии N 11.

В соответствии с п. 1.1 названного договора предметом договора является открытие кредитной линии заемщику с целью предоставления кредитов в пределах установленного лимита кредитной линии по объему предоставляемых кредитов в размере 4 000 000 руб. на пополнение оборотных средств (под лимитом кредитной линии по объему представляемых кредитов подразумевается предельный объем предоставляемых кредитов в течение срока действия кредитной линии, начинающегося с даты заключения договора и заканчивающегося 31 марта 2009 г.).

Задолженность ООО "Севервторсырье" перед ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" по договору об открытии кредитной линии от 09.04.2007 N 11 установлена кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15.01.2009 по делу N 33-34/2009.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.03.2008 (т. 2 л.д. 34-38) следует, что ООО "Уралстрой" создано путем реорганизации в форме слияния ООО "Фараон", ООО "Строительная фирма "Жилье-Север", ООО "Севервторсырье", ООО "ЛенГлавСнаб".

Государственная регистрация ООО "Уралстрой" при создании путем реорганизации в форме слияния осуществлена 12.03.2008 на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 04.03.2008 (т. 2 л.д. 138).

Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица может осуществляться путем слияния нескольких организаций в одну новую, присоединения юридического лица к другому, разделения юридического лица на несколько новых организаций, выделения из состава организаций других юридических лиц или преобразования, то есть смены организационно-правовой формы юридического лица.

Статьей 14 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определен перечень документов, представляемых при регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации. В регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления; б) учредительные документы каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); в) решение о реорганизации юридического лица; г) договор о слиянии в случаях, предусмотренных федеральными законами; д) передаточный акт или разделительный баланс; е) документ об уплате государственной пошлины; ж) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не позднее тридцати дней с даты принятия решения о реорганизации общества, а при реорганизации общества в форме слияния или присоединения с даты принятия решения об этом последним из обществ, участвующих в слиянии или присоединении, общество обязано письменно уведомить об этом всех известных ему кредиторов общества и опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы общества в течение тридцати дней с даты направления им уведомлений или в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о принятом решении вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков.

Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом.

Таким образом, Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает представление в регистрирующий орган дополнительных документов, на указанных в Федеральном законе "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и соблюдение указанного императивного требования закона является обязательным.

Таким образом, государственная регистрация обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются при наличии доказательств уведомления кредиторов в установленном порядке.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.02.2009 (т. 1 л.д. 25-36) с заявлением о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации в форме слияния было представлено сообщение об отсутствии кредиторов у ООО "Севервторсырье".

Однако, как следует из материалов дела кредитором ООО "Севервторсырье" являлся ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк".

В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления кредитора ООО "Севервторсырье" - ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" в письменной форме о реорганизации, что необходимо, как указывалось выше, в соответствии с требования Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Публикация сведений о предстоящей реорганизации в печатном издании "Вестник государственной регистрации" не является достаточным для признания уведомления кредиторов надлежащим, поскольку нарушает порядок уведомления кредиторов, установленный ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, поскольку ООО "Севервторсырье" не представило в регистрирующий орган доказательств письменного уведомления кредиторов, требование заявителя о признании недействительной государственной регистрации ООО "УралСтрой" обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для отказа в государственной регистрации ООО "Уралстрой" у регистрирующего органа отсутствовали, поскольку заявителем были представлены все необходимые для государственной регистрации ООО "Уралстрой" документы, все необходимые действия для проведения процедуры реорганизации юридического лица путем слияния были выполнены, отклоняются по вышеуказанным основаниям, поскольку представленные для государственной регистрации документы не отвечают требованиям достоверности, поэтому не могут считаться предоставленными. Кроме того, при регистрации нарушены императивные требования Федерального закона.

Доводы о том, что суд производил процессуальные действия в отношении ликвидированного юридического лица, не могут быть признаны состоятельными, поскольку возможность обжалования действий налоговых органов, в том числе по государственной регистрации реорганизации, предусмотрена законодательством и заявителем соблюдены все требования, предусмотренный процессуальным законодательством для подачи подобного рода заявления.

Возможность обжалования действий регистрирующих органов (в частности государственной регистрации реорганизации) не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в едином государственном реестре сведений о юридических лицах, действия регистрирующих органов в отношении которых обжалуются.

Также не могут быть признаны обоснованными доводы о ненадлежащем уведомлении ООО "Севервторсырье" о времени и месте судебного заседания.

Так, в материалах дела имеются доказательства направления судом первой инстанции определения об отложении судебного разбирательства, привлечении к участию в деле третьих лиц по известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Домны Каликовой, 100а.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, согласно требованиям, установленным в ст. 123 АПК РФ, о времени и месте рассмотрения данного дела в суде первой инстанции ООО "Севервторсырье" было извещено надлежащим образом. Оснований для отмены решения суда со ссылкой на неизвещение общества о времени и месте рассмотрения настоящего дела не имеется.

Суд также признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о пропуске срока на подачу заявления в арбитражный суд и об отсутствии ходатайства о его восстановлении, поскольку, как следует из материалов дела, о реорганизации ООО "Севервторсырье" в форме слияния с ООО "УралСтрой" заявителю стало известно 15.01.2009 г. при рассмотрении дела Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми на решение Сыктывкарского городского суда от 21 октября 2008 г.

Таким образом, на момент обращения в арбитражный суд Свердловской области (27.02.2009 г.) трехмесячный срок, установленный статьей 198 АПК РФ не истек, в связи с чем заявитель не должен был ходатайствовать о его восстановлении.

Суд не принимает во внимание также довод об отсутствии нарушения прав заявителя в результате реорганизации, поскольку от действительности (недействительности) реорганизации зависит возможность взыскания заявителем задолженности по кредитному договору с поручителя (заявителя апелляционной жалобы) в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2009 г. по делу N А60-6265 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. Г. Голубцов

Судьи

Г. Н. Гулякова О. Г. Грибиниченко